Tähän on tultu: Kolmekymmentä tuulimyllyä korvaa yhden ydinrektorin

Maailman tehokkaimman ydinreaktorin voisi korvata 80-240 protoasteella olevalla jättituuliturbiinilla, Loviisan reaktori korvattaisiin 30-90 tällaisella tuulimyllyllä  Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Tiedän, että vastaväitteet alkavat heti kun otsikko on luettu loppuun: "Että muka 30 tuulimyllyä vastaisi ydinreaktoria - älä hulluja puhu!"

Mutta todellisuus on ennakkoluuloja ihmeellisempää. Saksassa ja muualla maailmassa kehitellään tosissaan tuuligeneraattoreita, joiden maksimiteho olisi 20 MW. Siis kymmenen tällaista myllyä tuottaisi tuulisena päivänä 200 Megawattia. Ja kolmekymmentä kehräisi kokoon 600 Megawattia, tuollainen Loviisan ydinreaktorin teho.


LINKKI (engl.) - POWERMAG:
http://www.powermag.com/renewables/wind/Major-Offshore-Players-Introduce-Colossal-Wind-Turbines_3613.html

LINKKI (engl.) - THE CLEAN ENERGY EXCHANGE : http://www.thecleanenergyexchange.org/posts/view/wind-turbine-blades-push-size-limits/oa1e25hj0a/


No on tietysti totta, että 1600 MW:n Olkiluoto -3:n korvaajaksi niitä tarvittaisiin 80 myllyä. Ja jos vuotuista sähköntuotantoa ajatellaan pitäisi saman sähkön tuottamiseksi rakentaa n. 240 myllyä, että pärjättäisiin maailman suurimmalle ydinreaktorille. Mutta silti luvut ovat vaikuttavia. Ehkä olisi taas aika päivittää oma uusiutuvan energian tietämys. Tuuli puhaltaa nyt vahvasti myötäisenä, kevätauringon muistutellessa aurinkoenergian vahvasta esiinmarssista!

Uusi 20 MW saksalaismylly vastaisi ainakin neljääkymmentä tällaista vanhempaa tuuligeneraattoria. Kyseinen tuulivoimala sijaitsee Olkiluodossa kai lähinnä kertomassa tuulivoimaloiden tehottomuudesta ydinvoimaan verrattuna. (Toivottavasti myllyä hyödynnetään kunnollisten akustojen avulla lisävaravoimaksi, jos ydinvoimalaa kohtaa blackout)   Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints


JPS 

400 ydinvoimalaa sulaa ja palaa - EVVK?

Voisiko 40-400 ydinreaktoria polttoainealtaineen palaa yhtäaikaa? Amerikkalaistutkijat väittävät sen olevan täysin mahdollista, jos vakava aurinkomyrsky iskee.   Manipulaatio: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Jonakin päivänä se voisi olla totta. Yhdysvalloissa on arvioitu, että vakava aurinkomyrsky voisi polttaa maailmanlaajuisesti yli 2000 suurta korkeajännitemuuntajaa. Näiden erikoismuuntajien globaali tuotantokapasiteetti normaaliaikana on 100 muuntajaa vuodessa. Jos suurta osaa maailmasta kohtaisi aurinkomyrskyn aiheuttama sähköverkkojen pitkäaikainen romahdus, tällaisiin tuotantolukuihin tuskin päästäisiin. Jos kaikkien muuntajien korvaaminen uusilla veisi normaalioloissa 20 vuotta, kuinka kauan se kestäisi perusinfrastruktuurien, kaupan, liikenteen, rahaliikenteen, vesi-, ruoka-, ja terveydenhuollon romahdettua, ryöstelyn ja anarkian astuttua hallitsemaan suurinta osaa ihmiskuntaa. Poikkeusoloissa leviävät kulkutaudit olisivat myös riesana. Mutta pahimpia ja nopeasti sähköjen katkettua ilmaantuvia ongelmia olisi ydinvoimaloiden reaktoriytimien sulaminen ja räjähtäminen vedyn täyttäessä reaktorirakennukset sekä niiden käytetyn polttoaineen altaiden kuivuttua polttoaineen zirkoniumkuoren sytttyminen tuleen, levittäen joka reaktorialueella kymmenien reaktorisydänten sisältämän radioaktiivisuuden ilmaan kenenkään estämättä.

Pahimmillaan sulavia ja palavia reaktoreja olisi  400, todennäköisimmin ehkä 40. Ihminen on kekseliäs ja ehkä osa varajäähdytysjärjestelmistä saataisiin toimimaan, vaikka valtakunnasta olisi kaatuneet kaikki pääsähköverkot. Ihmiset saattaisivat kuljettaa omia PV-aurinkosähköpaneelejaan, piengeneraattoreja ja tuuliturbiineja ydinvoimaloihin, joissa niista viriteltäisiin akkujen kanssa hätäjäähdytysjärjestelmiä. Ajan kuluessa saataisiin ehkä kerättyä niitä lisää ja korjattua vanhat varageneraattorit. Uskon, että näin voitaisiin pelastaa suurin osa voimaloista.

Mutta jos meillä palaisi 40 ydinreaktoria ja niiden käytetyn polttoaineen varastot, saattaisi yhteenlaskettu laskeuma hyvinkin vastata 500-800  Chernobylin onnettomuutta. (MITTATIKKU: Fukushmassa on arvioitu, että jos nyt tuhoutuneen kolmen reaktorin lisäksi neljännen reaktorin maanjäristyksissä ja räjähdyksissä vaurioitunut käytetyn polttoaineen allas romahtaisi, polttoaine kuivuisi ja syttyisi palamaan, päästöt vastaisivat 50-80 Chernobyliä) Silloin olisivat vitsit vähissä kaikkien tiedonvälitys- ja viranomaisverkkojen romahdettua. Säteily on näkymätöntä, hajutonta ja mautonta. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tietäisi, miksi niin moni alkaa voida pahoin, tukka lähteä ja palovammojen kaltaisa vammoja ilmaantua iholle veriripulin lisäksi. Epäiltäisiin kulkutauteja ja alettaisiin karttaa toisia ihmisiä, jopa käyttäytyä väkivaltaisesti sairastuneita kohtaan. Ja kun akuutin säteilysairauden oireet ilmaantuvat, on jo useimmiten liian myöhäistä toimia, koska säteilyä on silloin kaikkialla, ilmassa, vedessä, ruuassa, vaatteissa, rakennuksissa. Se olisi elämää helvetissä.

Onko tämä science fictionia, vai muuten täysin keksittyä, vai haluanko vain pelotella ihmisiä huvikseni?

LINKKI (engl.) - HUFFINGTONPOST: http://www.huffingtonpost.com/matthew-stein/400-chernobyls_b_1171129.html

Valitettavasti nämä skenaariot tulevat Yhdysvaltain armeijan tutkimuslaitoksen ja kokeneiden tiedemiesten liittovaltiolle tilaustyönä tekemästä tutkimuksesta, jossa kartoitettiin vakavan aurinkomyrskyn todennäköisyyttä ja seurauksia.  http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2013/01/kuka-pelkaa-mustaa-joutsenta.html Tulokset olivat karut: jos emme varaudu ajoissa, tällainen kerran 100-200 vuodessa tapahtuva superaurinkomyrsky voisi lopettaa nykyisin tuntemamme maailman olemasta. (LINKKI (engl.) - POWERMAG:  http://www.powermag.com/smart_grid/The-Electric-Grid-Civilizations-Achilles-Heel_5252.html )
Todennäköisesti sen seuraukset olisivat ainakin yhtä tuhoisat kuin rajoitetun ydinsodan. Kuolleet laskettaisiin ainakin miljoonissa ja valtiollinen maailmankartta voisi muuttua hyvinkin radikaalisti. Sodat ja sekasorto ja viimeisistä ruokavaroista sekä helposti hyödynnettävistä raaka-aineista käytävä kamppailu pahentaisi tilannetta entisestään. Puhtaasta viljelymaasta tulisi kullan arvoista.

Entä voimmeko varautua aurinkomyrskyihin?

Kyllä voimme, mutta sanallinen valmius: " Meillä Suomessa sähköverkot kestävät aurinkomyrskyt." ei riitä minhinkään. Ne eivät kestä. Piste.

Jos haluamme varautua siihen tarvitaan kohtalaisia investointeja. USA:ssa tutkijaryhmä laski, että noin 1 miljardilla dollarilla maan sähköverkot ja muuntajat saadaan suojattua kohtuullisesti aurinkomyrskyjä vastaan. Ja että toisella miljardilla dollarilla saadaan maan kaikki ydinvoimalat varustettua vuoden generaattoripolttoaineella, varageneraattoreilla EMP:n kestävissä teräskonteissa, tarvittavilla varaosilla ja huoltotarvikkeilla, jotta voimalat saadaan jäähdytettyä vuoden ajan, jos ulkoiset sähköverkot menetetään.

Arvatkaapa, menikö ehdotus läpi kongeressissa? No ei tietenkään, ei edes osa siitä. http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/11/michio-kaku-solar-flares-can-cause.html

Näiden turvajärjestelmien hinnalla saadaan kyllä ostettua 1 kappale B-2 pommittajia. Niiden tarpeellisuutta poliitikot eivät kiistä.

Entä meillä? Kyllä Olkiluoto-3:a suunniteltaessa on mietitty myös aurinkomyrskyjä, mutta kantaverkkoyhtiö Fingrid väittää Suomen verkon kestävän millaisen aurinkomyrskyn tahansa. Heidän perusteensa vain ovat hatarat. Meillä todetuista, noin puoleen supermyskyn aiheuttamista nousevista maajännitteistä ei kuulema aiheutunut sanottavia vaurioita, joten verkon täytyy kestää kaikki myskyt. Näin ainakin Fingridin asiakaslehti taannoin julisti. Toivottavasti siellä on päivitetty tietämys ja asenteet!

Jankutan blogissani näistä asioista, mutta en halua herätä jonakin aamuna talossani kylmään sähköttömään kämppään, jonne ei tule vesiä, kuuntelemaan patteriradiosta onko YLEllä selitystä asialle ja kuulla sieltä, kuinka Olkiluoto, Loviisa, Sosnovyi Bori, Forsmark ja kaikki lähimaiden voimalat lykkäävät myrkkyä taivaalle, minkä kerkeävät. Ja että kaupat ovat kiinni, pankit eivät voi toimia, ja että ruoka loppuu. Silloin voi herätä monta kysymystä, miksi ihmeessä me idiootit emme tehneet niitä muutamia pieniä korjauksia, joilla pahin olisi vältetty. Ja meille annettiin aikaa.

JPS

Suomesta savupiipputeollisuuden ja jätealtaiden retromaa

Laukaan Vihtajärvi oli ehkä Suomen saastunein järvi 1980-luvulla. Nyt saastuttavaa teollista toimintaa tuetaan jälleen Suomessa valtion voimin  Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Viimeaikaiset uutiset näyttävät osoittavan, että Suomessa on viimeaikoina herännyt retrohenkisyys valtiovallan ja elinkeinoelämän keskuudessa. Täällä selvästi haikaillaan 1960- ja 1970-luvuille, jolloin maan kaikki voimat valjastettiin kyselemättä palvelemaan saastuttavaa savupiipputeollisuutta, joka pilasi järvemme ja vesistömme vuosisadoiksi eteenpäin. Lähistöllä sijaitseva Lievestuoreen sellutehtaan "lipeälampi" lurautteli ajoittain kunnostettunakin kymmenien miljoonien eurojen ympäristöurakasta huolimatta alapuolisiin vesistöihin runsaita päästöjään. Paperi- ja selluteollisuuden jäljiltä useiden suurten vesireittien pohjasedimentit sisältävät runsaat määrät klooriyhdisteitä ja erilaisten savupiippu-konepajaverstaiden sekä tehomaametsätalouden pcb-dioksiinijäämiä. Tästä paikasta, josta kirjoitan, parin kivenheiton päässä sijaitsee aikanaan Suomen saastunein järvi, Vihtajärvi, jonka pilasi Kemiran ruutitehtaan ja ammustehtaan lyijy-, happo- ja raskasmetallipäästöt. Jos joku silloin erehtyi arvostelemaan luonnon pilaamista hän sai lähes maanpetturin maineen. Nämä asiat olivat tabuja, joista ei ollut sopivaa puhua, ainakaan tehdaspaikkakunnalla. Edistys, työpaikat ja taloudellinen hyöty oli epäpyhä kolminaisuus, jonka nimiin kaikki vannoivat ja toisinajattelijat olivat kerettiläisiä.

Aistin nykyisin samanlaista asenneilmastoa Suomen kaivospolitiikassa ja ydinvoimapolitiikassa. Talvivaaran valtio-omistaja ja eläkerahastot syytävät kymmeniä miljoonia euroja liikoja kyselemättä, välittämättä hälyttävistä ympäristövaikutuksista. Raha, työllisyys, talous. Niiden nimiin vannotaan , kun tehdään Suomesta Pohjolan kehitysmaata, jossa ulkomaiset kaivoskonsernit saavat mellastaa miten haluavat, vieläpä valtiovallan tuella. Se ainutlaatuisen kaunis pohjoinen ulottuvuus, josta ylpeänä EU:ssa vaahdotaan, ollaan valmiita myymään näennäistyöllisyyden alttarille, vieläpä maksamaan siitä, jos joku huolii. Vastustajat ovat kylähulluja ja ympäristöhörhöjä, kiusallisia kauneusvirheitä poliittisissa illallispuheissa. Kaunis eheä EU-mallimaa-maailmankuva kun rikkoutuu niin herkästi tällaisista inhottavista ympäristösaivarteluista. Kaikkein hankalimpia häirikköjä ovat kuitenkin harhaoppiset asiantuntijat, jotka saavat jotkin "oikein" ajattelevatkin epäröimään. Onneksi urakehitys huolehtii heistä vuosien myötä.

Talvivaaran kaivosta ei pitäisi pyrkiä pitämään hengissä hinnalla millä hyvänsä. Talvivaaralle ei pitäisi antaa ympäristölupia lisäpäästöihin. Talvivaaran tulisi todella ennallistaa pilaamansa alueet. Uraaninlouhintaan ja jalostukseen tai uraanipitoisten malmioiden avaamiseen Suomessa ei pitäisi antaa lupia.

Uraani ja sen sisarisotoopit ovat pitkäikäisiä ja ihmiselle äärimmäisen haitallisia aineita jo pieninä pitoisuuksina, samoin raskasmetallit. Kaikki voitava on tehtävä, ettei kyseisiä aineita joudu ihmisten tai eläinten ravintoon, juomaveteen, hengitysilmaan tai asuinympäristöön. Entisillä uraanikaivospaikkakunnilla ja niiden lähialueilla samoin kuin entisten työntekijöiden ja heidän perheidensä keskuudessa tietyt syövät ja muut näiden aineiden aiheuttamat sairaudet ovat huomattavasti yleisempiä kuin verrokkiväestössä, samaan tapaan kuin asbestiteollisuudessa työskenneillä. Asbestiakin pidettiin hyvänä ja turvallisena aineena lähes vuosisadan ajan, kunnes lopulta uskottiin terveysalan asiantuntijoiden ja uhrien perheiden esittämiä asiaperusteita ja riippumattomien tutkimusten tuloksia enemmän kuin voittoa tuottavan teollisuuden omia tulkintoja. Elämme tänään samassa kehässä kaivos- ja ydinteollisuuden pyörityksessä. http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/11/matti-vanhasen-menneen-poliittisen.html
http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/11/talvivaaran-allas-vuotaa-yha.html

LINKKI (engl.) - 700 syöpää 4 neliömailin alueella, uraani- ja thorium- rikastusjätteet saastuttaneet pohjavedet ja ilman - KSDK : http://www.ksdk.com/news/article/358520/3/Cancer-map-may-show-enormous-St-Louis-cluster--

Meillä on vaihtoehtoja saastuttavien tilalle. Vaatii poliittista avarakatseisuutta, ideologista ja taloudellista rohkeutta olla muutosgeneraattorina kestävämpään ja puhtaanpaan talouteen. Uusiutuvaan energiaan siirtyminen, hyvin järjestetyn kierrätyksen mahdollistaminen ja tiukasti valvottu, säännelty kaivostoiminta toimijan täydellä korvausvastuulla varustettuna antaa mahdollisuuden tulevienkin sukupolvien silmissä kestävän talouskehityksen onnistumiseen.

JPS

Ydinvoima on halpaa!

Ydinsähkö on kalliimpaa kuin optimistisesti kuviteltiin. Toisin, kuin kuvassa näkyvän Olkiluodon, Loviisan ydinreaktorien ydinjäte päätyi Venäjälle MAJAKin ydinasehjelmaan ja luomaan maailman saastuneinta aluetta. (Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)


Ydinsähkö on niin halpaa, ettei sitä edes kannata laskuttaa asiakkailta. Näin kertoi amerikkalainen sodanjälkeinen yltiöoptimistinen propaganda uudesta mullistavasta energiamuodosta.

Lewis Straussin, amerikkalaisen ydiase- ja ydinvoimasuunnittelijan kuuluisa lausuma puheessaan syksyllä 1954  (LINKKI (engl.) - THE ENERGY LIBRARY:  http://www.theenergylibrary.com/node/12259 ) on saanut ironisen merkityksen, jota sen luoja tuskin halusi. Lausetta lainattiin aluksi laajalti ydinvoiman puolestapuhujien keskuudessa ja tiedotusvälineissä, mutta nykyisin sitä käyttävät lähinnä ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvat varoittavana esimerkkinä katteettomista odotuksista.

Silti lupaus on alkanut toteutua täysin eri energiamuotojen puolella: "niin halpaa sähköä ettei kannata laskuttaa", on nähty vain ajoittain viime kesänä Keski-Euroopan sähköpörssissä, jossa runsas vesivoiman, tuulivoiman ja aurinkosähkön tarjonta laski hetkittäin sähkön tukkuhinnan erään suomalaisen asiantuntijan luonnehdintaa lainatakseni "käytännössä nollaan". Mutta asialla ei ollut ydinsähkön edullisuus, vaan uusiutuvan energian ylitarjonta. Saman toteaa alla olevan linkin britti-kirjoittaja.


LINKKI (engl.) - GUARDIAN: http://www.guardian.co.uk/environment/damian-carrington-blog/2012/may/22/energy-nuclear-renewables


Joitakin viitteitä siitä, kuka maksaa sen viime vuosisadan viisi-kuusikymmenluvuilla luvatun halvan ydinsähkön todelliset kustannukset voi saada vaikkapa Iso-Britanniasta. Siellä Sellafieldin ydinlaitoksen jätteiden käsittelyn kokonaishinta-arvio on noussut jo 67,5 miljardiin puntaan, eli 78,5 miljardiin euroon. Melkoista miljardipeliä ja tässä ei ole vielä laskettu ollenkaan Sellafieldin, ydinvoimaloiden ja koko ydinteollisuuden aiheuttamaa sairastuvuutta ja sitä kautta valtavia kustannuksia Brittien ja muiden lähimaiden kansantalouksille.

Linkki (engl.) - BBC : http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-cumbria-21298117

Tai sitten halvan ydinvoiman luvattuun maahan, USA:han. Yhdysvalloissa ajetaan kannattamattomana alas taas yksi ydinvoimala, Crystal River. Se vaurioitui päivitystöiden yhteydessä, suojarakennukseen tuli murtumia ja korjaustyöt olisivat maksaneet miljardeja dollareita. Niinpä järkevin päätös oli purkaa koko komeus. Laitoksen purkamisen ja ja alueen puhdistamisen on arvioitu vievän vaivaiset 60 vuotta, eli jos se aletaan laskea tänä vuonna, niin Crystal Riverin ydinvoimala pitäisi olla purettu ja alue tiptop vuonna 2073. Osa lastenlapsistammekin on jo tilastollisesti silloin eläkkeellä. Jos vuonna 1953 olisi osattu tehdä yhtä isoja ydinvoimaloita, ja päätetty purkaa yksi rikkinäinen ja radioaktiivinen sellainen, olisikohan osattu arvioida realistisesti työn kustannukset? Ja olisiko laitoksen omistajafirma vielä pystyssä vuonna 2013? Tuskinpa vain. Tässä riittää hieman miettimistä.

LINKKI (engl.) - HERALDTRIBUNE : http://www.heraldtribune.com/article/20130205/WIRE/130209798/2055/NEWS?p=all&tc=pgall

Tai sitten meidän kotoiset Loviisan reaktorimme. Ne pukkasivat radioaktiiviset jätöksensä kehitysmaa Venäjälle (enimmäkseen entiseen Neuvostoliittoon). Suomalaiset olivat tyytyväisinä mukana luomassa maailman saastuneimmaksi kuvattua järveä, jonka rannalla vielä joku vuosi sitten riitti tunnin oleskelu kuolettavaan säteilyannokseen. Nyt rantoja on peitetty betonilla, joten tilanne on hieman parantunut, mutta tuhansiin vuosiin tämän järven ja lähivesialueiden radioaktiivinen saastuminen sairastuttaa ja tappaa massoittain Venäjän kansalaisia, sieltä köyhemmästä päästä.. Toivon sydämestäni, että he heräävät vaatimaan kansainvälisiltä tuomioistuimilta korvauksia niiltä, jotka vastuuttomasti saastuttivat heidän asuinalueensa radioaktiivisilla jätteillä. Ja tähän ovat syyllistyneet myös suomalaiset ydinvoimayhtiöt, joilla on paitsi korvaus- ja korjausvastuu, myös eettinen vastuu samalla lailla, kuin Telia-Soneran johtajilla lahjusepäilyskandaalissa.

Miksiköhän tällaisista ydinteollisuuden sotkuista ei synny vastaavia skandaaleja mediassa?

LINKKI - WIKIPEDIA (Karatsai):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karat%C5%A1ai


LINKKI - WIKIPEDIA (Majak)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Majak

LINKKI - VOICE: http://www.voice.fi/ilmiot/maailman-vaarallisin-jarvi-on-venajalla-pelkka-rannalla-seisominen-aiheuttaa-kuoleman/8/46027?fb_ref=voice&fb_source=message

Kyseessä on periaatteessa samanlainen väärinkäytös, kuin ongelmajätteiden vieminen kehitysmaihin. Sitä voidaan verrata vaikkapa elektroniikkajätteen tai purettavien laivojen toimittamiseen Afrikkaan tai Aasiaan mafianomaisten rikollisten yritysten käsiin. Silloin pestään kädet tuhansien  köyhien työläisten sairastumisen ja kuoleman eettisestä loasta, jonka vaarallisten kemikaalien ja ala-arvoisten työolojen uhriksi joutuvat ihmiset käsiimme jättävät.


Ei Suomessa tiukattu, mitä veli neuvostoliittolainen ydinjätteillemme teki, oltiin tyytyväisiä, kun päästiin niistä eroon. Niin oli tyytyväinen Neuvostohallintokin, joka ei varmasti olisi edes kertonut suomalaisille tekevänsä ydinjätteistämme mm. ydinkärkiä, joista osa saattoi olla suunnattu Suomi-neidon suuntaankin. Eikä Neuvostohallinto ollut tippaakaan kiinnostunut Majakin lähialueiden asukkaiden tai työläisten terveydestä, armeijan ja jättivaltion ideologisen suunnitelmatalouden tavoitteet ja ulkokuori ajoivat ympäristöasioiden ohi.


(Tosin Neuvostojärjestelmä teki jotakin paremminkin kuin länsivallat - se evakuoi Chernobylin saastuneimmat alueet. Japani esimerkiksi ei ole vieläkään evakuoinut yhtä pahasti saastuneita Fukushiman ydintuhon saastuttamia alueita - lapset asuvat ja käyvät koulua edelleenkin Chernobylin pakollista evakuointialuetta vastaavissa säteilyoloissa.)


LINKKI (engl.) - FUKUSHIMA EVACUATION:
http://fukushima-evacuation-e.blogspot.jp/

LINKKI - laskeumakartta (engl.) - FUKUSHIMA-SOKAI: http://fukusima-sokai.blogspot.jp/2012/01/map-about-radioactive-contamination.html

Sydäntä ja järkeä kaivataan taas energiapolitiikkaan. Mukavuudenhalu, joka perustuu toisten ihmisten kärsimyksiin ja hengenvaaraan ei saa olla arvovalintaperuste sivistysvaltiossa. Meillä on turvallisia, edullisia ja eettisesti kestäviä vaihtoehtoja. Nyt on muutoksen aika. Breshnev on kuollut.

JPS

Kuka pelkää Mustaa Joutsenta?

Kuka pelkää Mustaa Joutsenta!

Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

"En minä ainakaan!"

Näin vastaa suomalainen poliitikko ja energiateollisuuden edustaja ja pinkaisee juoksuun.

Ainakin, jos STUKin entistä johtajaa Jukka Laaksosta on uskominen hänen toimiessaan venäläisen, "huipputurvallisen" ydinvoimateollisuuden lobbarina.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121245-stuk-pomo-mokasi-%E2%80%93-suomi-pahoitteli
http://www.talouselama.fi/uutiset/venalaisten+pestaama+stukin+exjohtaja+myontaa+rosatomilla+on+poliittisia+tehtavia/a2094302
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/stuk-in-ex-johtaja-oli-saada-turpiinsa-arevan-p-johtajalta
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/rosatom?qt-kaupalliset_kumppanimme=0

Pitäisikö sitten pelätä? Mikä on musta joutsen?

Mustia joutsena on sittenkin olemassa. Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Musta joutsen -termin lanseerasi libanonilais-amerikkalainen taloustieteilijä ja tilastomatemaatikko Nassim Taleb, jonka kirjan vuodelta 2007 "The Black Swan: The impact of the highly improbable" (suomennettu: "Musta joutsen: Erittäin epätodennäköisen vaikutus")
http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_joutsen:_Eritt%C3%A4in_ep%C3%A4todenn%C3%A4k%C3%B6isen_vaikutus on luonnehdittu kuuluvan 12 merkittävimmän teoksen joukkoon toisen maailmansodan jälkeen.

Musta joutsen -tapahtumat (black swan events) ovat Talebin mukaan yleisesti erittäin epätodennäköisinä pidettyjä tapahtumia, jotka piilottelevat tarkkailijoilta, koska niitä ei ole aikaisemmin raportoitu tapahtuneeksi. Niillä on myös erittäin suuri vaikutus, kun ne toteutuvat. Lisäksi niitä pidetään jälkikäteen täysin mahdollisina ja todennäköisinä tapahtumina.

Esimerkkejä tällaisista tapahtumista on vaikkapa 11/9 New Yorkin terrori-isku, jolla oli hyvin laajat seuraukset maailmanhistoriaan. Tällaisina musta joutsen -tapahtumina voidaan pitää myös Chernobylin ja Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuksia, joista monet kriittiset asiantuntijat olivat turhaan varoittaneet etukäteen suuren enemmistön pitäessä niitä mahdottomina tai äärimmäisen epätodennäköisinä tapahtumina. Tyypillinen musta joutsen- tapahtuman seuraus on Neuvostoliiton hajoaminen Chernobylin onnettomuuden vauhdittamana, kuten entinen presidentti Michail Gorbatshov muistelmissaan asian ilmaisee.

Yhdysvalloissa on havahduttu miettimään supervallan tulevaisuutta ja olemassaoloa eniten uhkaavia tapahtumia ja tässä avuksi tulee Nassim Talebin musta joutsen -teoria. Vuoden 2011 lopulla NIC (The National Intelligence Council) vähän tunnettu Kansallinen Tiedusteluneuvosto, joka USA:n valtahierarkiassa sijoittuu presidentin ja tiedustelupalvelujen väliin, antoi parille tusinalle Yhdysvaltojen energiahuollon senioriexpertille tehtäväksi miettiä, mitkä ovat kansakunnnan olemassaoloa eniten uhkaavat skenaariot, jotta niitä vastaan voitaisiin varautua ajoissa.

LINKKI (engl.) - POWERMAG: http://www.powermag.com/smart_grid/The-Electric-Grid-Civilizations-Achilles-Heel_5252.html

Normaalien luonnonkatastrofien ja ydinsodan lisäksi sivilisaation akilleenkantapääksi muodostui yllättäen yksi vähän julkisuudessa käsitelty aihe: sähköverkkojen romahtaminen. Se nousi asiantuntijoiden listalla kaikkein suurimmaksi lyhyen aikavälin uhkaksi, joka voisi viedä yhdysvalloilta sen maailman johtavan valtion roolin ja romuttaa amerikkalaisen - länsimaisen elämäntavan.

Manipulaatio: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Entä meillä Suomessa ja Euroopassa. Onko meillä kuultu mustista joutsenista. Uskooko kukaan niiden olemassaoloon? Antiikin ajalta uuden ajan alkuun musta joutsen edusti mahdotonta tapahtumaa, koska niitä ei uskottu olevan olemassa. Sitten eurooppalaiset löysivät Australian mukana sieltä oikeita, eläviä mustia joutsenia. Metafora sai uuden merkityksen: musta joutsen on jotakin, jota ei uskota olevan olemassa, mutta kuitenkin se on.

Samaan aikaan lokakuussa 2011, kun pari tusinaa amerikkalaista viisasta energiateollisuuden harmaapartaa pohti suurvaltaa kohtaavia uhkakuvia, eräs aloitteleva energiablogisti piirsi ensimmäisessä julkaisemassaan blogikirjoituksessa lukijoille kuvan uskomattomasta linnusta - mustasta joutsenesta - joka voisi lentää tänne meillekin, niinkuin muuallekin maailmaan, tuoda mukanaan miljoonien ihmisten sairastumisen ja kuoleman, muuttaa pysyvästi koko länsimaisen elämäntavan. Ja sen jäljiltä nousisi ydinvoimaloistamme ja käytetyn polttoaineen altaista tuonelan-joutsenen-musta savu.
http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2011_10_01_archive.html
Tarvitaan vain yksi vuosisadan aurinkomyrsky ja muutamassa tunnissa tuntemaamme maailmaa ei ole. Alkaa selitysten, tiedon pimittämisen ja hengissäpysymisen aikakausi, jonka mukanaan tuomia epävarmuustekijöitä ei viitsi oikein alkaa edes pohdiskella.

Manipulaatio: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

Jos haluat tutustua tähän survival-maailmaan voit käydä katsomassa muutaman erinomaisen (englanniksi tekstitetyn) haastatteluvideon näiden linkkien päästä:
 https://www.youtube.com/watch?v=YXocjiKU-Vk&list=PL4F42C68F5E0EF2D7
https://www.youtube.com/user/documentingian
Siellä Fukushiman alueen ja Iitaten kylän asukkaat kertovat, mitä on elää ydinvoimalaonnettomuuden saastuttamassa maassa - kun musta joutsen saapui. Ansioituneiden dokumenttien tekijän Ian Thomas Ashin blogisivusto löytyy tämän linkin takaa - suosittelen! http://ianthomasash.blogspot.fi/2013/01/feeling-grateful-honoured-and-on-task.html

Mustalla joutsenella on viesti päättäjille - Herätys! Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints

JPS

Vuodenvaihteen uutismietteitä

Parempaa vuotta 2013 kaikille Solarwindpronet- Suomen lukijoille!

Pitkähkön joulutauon jälkeen on aika kerätä yhteen vuodenvaihteen energiauutisantia pika-analyysiin.

Ensimmäisenä aloitetaan huonoista uutisista:

Koiramme, pieni, mutta pippurinen jack russel -terrieri osaisi uskoakseni tehdä yhtä järkeviä energiapäätöksiä kuin Japanin uusi hallitus. Perustelen asiaa sillä, että pikku-terrieri ei pelkää naapurien (vertaa Kiina) ampumia isojakaan ilotulitusraketteja, vaan menee äristen kohti muka ajamaan häiritsijät tiehensä.
Japanin uusi konservatiivihallitus vellihousuilee rikkoen edellisen hallituksen lupauksen ydinvoimasta luopumisesta suunnittelemalla uusia ydinvoimaloita, vanhojen käynnistämistä ja plutoniumin jalostushankkeen jatkamista (=ydinaseen hankkimista ison naapurin pelottelemiseksi). Koiramme taas kunnioittaa ja rakastaa kaikkia laumamme jäseniä. Sitä ei Japanin hallitus tee omilleen vaan viis veisaa kansan enemmistön mielipiteestä ja edusta. Jännityksen tahallinen ja tarkoituksellinen kiristäminen Aasiassa on nyt todella vastuutonta ja lyhytnäköistä politiikkaa. Näyttää siltä, että Japanissa on unohdettu jo toisen maailmansodan opetukset ja oikein etsitään kolmatta. Tuskin Kiinassakaan on unohdettu japanilaisten miehitysintoa ja taannoista isottelua.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/04/japanilla-salainen-ydinaseohjelma.html

Nyt olisi aika hyödyntää historiallinen sukupolvenvaihdos Kiinan ja Pohjois-Korean johdossa. Epäluulo ja pahan ajattelu naapureista on huono ulkopolitiikan veturi nykymaailmassa. Itsekäs, muut mitätöivä politiikka on aina lopulta tuhoontuomittu. Parhaat tulokset saavutetaan win-win -konseptilla. Etsitään molempien maiden tarpeet ja vahvuudet ja pyritään sovittamaan ne yhteen niin, että määräysvalta omiin asioihin säilyy kohtuullisessa määrin molemmilla, mutta joustavuus ja yhtenevien etujen tavoittelu saa molempien taloudet ja yhteiskunnat kukoistamaan.

Uusiutuva energia ja tehokas kierrätys, ekologinen rakentaminen ja yhdyskuntasuunnittelu, siinäpä olisi muutamia yhteistyöalueita, joissa Japanilta ja Kiinalta ei vahvuuksia puuttuisi. Ja Pohjois-Korean kansa ei varmasti olisi pahoillaan maan uudistamisesta ekologisesti kestävällä, kiinalais-japanilaisella tekniikalla. Biologiseen viljelyyn perustuva elintarviketuotannon uudistus ei olisi maalle pahitteeksi, ja tämäkin on Japanilaisten vahvaa aluetta. Eikä varmasti huonompi asia olisi, vaikka mukana olisi muutamia Euroopan maita, kuten vaikkapa uusiutuvan energian veturi Saksa ja piskuinen Suomi, jolta myös innovaatioita ja osaamista löytyisi.

*     *     *


Suomessa aletaan hiljalleen professoritasollakin myöntää, että uusien ydinvoimaloiden rakentelu ja haikailu on taloudellista järjettömyyttä. Viimeksi (12.1.2013) Hesarissa Aalto -Yliopiston teknillisen fysiikan professori Peter Lund arveli Suomen energiapolitiikan jääneen menneisyyden vangiksi, kun energiavalinnat on tehty suuryritysten ja hallituksen neuvotteluissa eikä demokraattisessa päätöskoneistossa ja raskas teollisuus on määrännyt energiapolitiikan tahtilajin. Globalisaatio ja vapaat markkinat vaativat Lundin mukaan kuitenkin nyt muutosta aiemmin harjoitettuun energiapolitiikkaan.

Lund arvelee artikkelissa, että Fennovoiman reaktori ja Olkiluoto-4 jäävät rakentamatta. Ydinvoima on nyt vain niin huono sijoitus. Tuulivoimaakin saadaan Lundin mukaan yhtä halvalla eikä sijoittajien tarvitse odottaa tuottoja 15-20 vuotta. Se mitä Lund jättää sanomatta on se, että Olkiluoto-3 kaltaisten voimaloiden investointien takaisinmaksua pitää odottaa 60 vuotta, eikä silloinkaan saa välttämättä rahojaan takaisin.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/12/kissa-poydalle-ydinvoimahankkeiden.html

Lund ehdottaa, että vanhat ydinvoimalat, "kultamunat" kannattaa ajaa loppuun, joka häämöttää hänen mukaansa vasta vuosina 2031-2033. Tässä kohden olen Lundin kanssa täysin eri mieltä. Jokainen uusi käyttövuosi tuo tuntuvan lisäriskin vanhenevien ydinvoimaloiden turvallisuudelle. Kaikkia ydinvoimalan kriiittisiä järjestelmiä ei voi huoltaa tai uusia takuuvarman turvallisiksi (esimerkiksi reaktorien paineastiat ja primääripiirin putkistot), vaan ne muodostavat vuosi vuodelta kasvavan riskin, joka voi realisoitua esimerkiksi laitoksen häiriötilanteessa (pikasulku- hätäjäähdytys, putkirikko, sähkökatko jne), jolloin rakenne joutuu alttiiksi äkilliselle normaalista poikkeavalle mekaaniselle rasitukselle tai lämpötilavaihtelulle. Seuraukset ovat tuttuja Fukushimasta.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/12/espanjan-vanhin-ydinreaktori-poistetaan.html

Japanilaisetkin ovat huolissaan ikääntyvien voimaloidensa kestävyydestä. Vanhenevia voimaloita suljetaan kiihtyvään tahtiin maailmalla, vaikka niillä olisi lupavuosia vielä kosolti jäljellä. Eivät kannata taloudellisesti. Kun tuulivoima, aurinkosähkö ja edullinen vesivoima saavat eurooppalaisen sähköpörssin energian hinnan putoamaan kesäisin melkein nollaan, ei siinä auta vanhat ydinvoimalatkaan. Suomalaisetkin ydinvoimayhtiötkin ovat jo itkeneet toiminnan ajoittaista kannattamattomuutta mm. juuri halvan tuulisähkön vuoksi. Nyt on muutoksen aika. Kun venäläinen sähkökin on liian kallista Suomeen ostettavaksi, täytyy kysyä missä mennään. Verkkoyhtiöt valmistautuvat jo sähkön myyntiin Suomesta Venäjälle - eduskunnan täytyy vain varmistaa, ettei mikään "energiataantumuksellinen" piiri valmistele Suomesta ydinvoiman "halpatuotantoaluetta" kymmenen vuoden takaiset tuotantokustannusluvut mielessään. Uusiutuvaa energiaa saa kyllä myydä kaikissa muodoissaan - tuotantovälineistä lopputuotteeseen - se on puhtaasti Suomen etu.


Alkanut vuosi tuo vastauksia moniin kysymyksiin energiapolitiikan suunnasta maailmanlaajuisesti kuten myös kotimarkkinoilla. Toivottavasti puhtaan, uusiutuvan energian tuotantojärjestelmien suunnittelun ja valmistamisen, samoin kuin niiden ylläpidon positiivinen vaikutus työllisyyteen tulee yhä useammalle talousjohtajalle ja poliitikolle tutuksi, maan korkein johto mukaanlukien. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön nauttimaa kansansuosiota voisi pitää asiassa hyvänä enteenä, sillä kansan suhtautuminen uusiutuvaan energiaan on pohjimmiltaan hyvin myönteistä ja ihmiset ovat valmiita vaihtamaan energiantuotantomme työllistävään ja turvalliseen luontoa säästävään puhtaaseen teknologiaan. Suurin ongelma asiassa on jälkeenjäänyt asiallinen tiedottaminen uusimmista sovelluksista ja niiden tuomista mahdollisuuksista, ja poliitikkojen sekä raskaan teollisuuden hidas syttyminen muutokseen. Mielipideilmaston tuuletukseen olisi nyt hyvä saada vetoapua korkeimmalta kansalliselta tasolta. Vireä yritystoiminta ja vientivetoisuus, globaali asiantuntijajohtajuus olisi taas suomalaisten ulottuvilla. Siitä hyvänä esimerkkinä toimii Pohjoismaiden suurin, Vaasan seudun energiaklusteri, joka on luonut 10 000 työpaikaa alueelle vuosikymmenessä ja tähtää työpaikkojen määrän kaksinkertaistamiseen 20 000 vuoteen 2020 mennessä.
http://www.energyvaasa.fi/yleista

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan poliittisen johtomme seuraavia siirtoja.

Henkilökohtaisesti olen tekemässä merkittävää siirtoa uusiutuvaan energiaan ja suurempaan energiaomavaraisuuteen kahdenkymmenenkolmen yhteismaksimiteholtaan 5,5 kW aurinkosähköpanelin ja uuden aurinkosähköä hyödyntävän ilmalämpöpumpun asentamisen myötä. Siinä riittää haastetta tavalliselle omakotitaloasukille, varsinkin, kun tuottamaani ylijäämäsähköä en saa myytyä verkkoon, ainakaan järkevään hintaan. Suomessa on unohdettu miltei kokonaan pienaurinkovoimaloiden mahdollisuudet ja tukijärjestelmät, vaikka oikein kohdennetuilla subventioilla tuntuva osa Suomenkin sähköstä voitaisiin tuottaa aurinkopaneleilla. (Muuten jos 100 000 kotia tai yritystä Suomessa asentaisi tuon 5,5 kW aurinkopanelitehon, valuisi verkkoon aurinkoisina päivinä  korvaavaa sähköä jopa 550 MW, eli suunnilleen yhden Loviisan ydinreaktorin tuottama määrä.)

JPS

Espanjan vanhin ydinreaktori poistetaan käytöstä kannattamattomana voimayhtiön konkurssin välttämiseksi

Espanjan vanhin ydinreaktori Nuclenorin omistama Garona on tullut taloudellisen tiensä päähän. Uuden energiaveron ja 120 miljoonan euron investointitarpeiden myötä omistajayhtiölleen tappiolliseksi muuttunut reaktori ajetaan alas, jottei sähköyhtiö ajautuisi konkurssiin. Uusi vero oli viimeinen niitti ydinvoimalan sarkofagiin.

LINKKI (engl.) - ENFORMABLE: http://enformable.com/2012/12/spain-shuts-down-oldest-nuclear-reactor/

Näyttää siltä, että Yhdysvaltalaisen Dominionin  päätös lakkauttaa ja purkaa juuri kymmenien vuosien jatkolisenssin saanut ydinvoimalansa kannattamattomana oli lähtölaukaus maailmanlaajuiselle dominopalikoiden ketjulle, jossa kaatuu vanhoja ja uusia ydinreaktoreja taloudelliseen tappiosysäykseen. (Linkki engl.):  http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-dominion-effect.html 

Espanjalaisen jälkeen tulilinjalla ovat Suomen uudet velkasammot Olkiluoto 3-4 ja Hanhikivi-1. Niiden kaatumista odotellessa tyydyn kirjaamaan ulkomaiden pyllähteleviä voimalavanhuksia. Täytyy vain toivoa, että mikään ikääntyvistä voimaloista ei kerkeä tehdä fukushimoja ennen eläköitymistään - riski kasvaa joka päivä suuremmaksi paineastiateräksen ja putkistojen haurastuessa neutronisäteilyn pommituksessa.

Onkalon kapselit voivat kestää ehjinä vain tuhat vuotta
eikä sataatuhatta, kuten ydinteollisuus lupailee.
(Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Ei mene hyvin Onkalollakaan. He ovat laskeneet kaiken kuparikapselien varaan sunnitellessaan ydinjätteen loppusijoitusta 100 000 vuodeksi. Ja nyt ruotsalaiset korroosiotutkijat sanovat kapselien kestävän vain 1000 vuotta, ennen kuin ne syöpyvät puhki. Yllättävää kyllä STUKkin on aktivoitunut ja vaatii lisäselvityksiä Posivalta perehdyttyään ruotsalaistutkimuksiin, joista eivät löytäneet oleellisia virheitä. Myös kuparikapseleita ympäröivän bentoniittisaven reagointi pohjaveteen tai jääkausiin ja niiden aikana esiintyviin rajuihin maanjäristyksiin vaatii STUKin mielestä lisäpohdintaa. Hyvä näin! Nyt STUK tekee sitä, mitä sen pitääkin. Pysykää jämäkkänä ja vaatikaa parasta mahdollista suojaustasoa - pois kaikenlainen kiire. Suljetaan mieluummin vanhat voimalat, ettei jätettä kerry enää lisää ja ei anneta uusille käyttölupaa. Ydinjätekysymys on rahaa suurempi asia. Se on hoidettava kerralla aukottomasti. Se voi viedä vielä vuosikymmeniä, mutta jos uutta jätettä ei tehdä, meillä on aikaa. Ei tehdä tässä talvivaaroja.

LINKIT - YLE:
http://yle.fi/uutiset/ydinjatteen_loppusijoitus_ajautumassa_vaikeuksiin/6421859

http://areena.yle.fi/tv/1740835

LINKKI (engl./ruots.) - STRALSAKERHETSMYDIGHETEN: http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Rapport/Technical%20Note/2012/SSM-Rapport-2012-17.pdf


JPS