Onko säteilyturvakeskus - STUK - sensuroinut luotettavia ja vakavasti otettavia tieteellisiä tutkimuksia säteilyn vaikutuksista? Mikäli entistä STUK:in sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia tutkinutta asiantuntijaprofessoria on uskominen - KYLLÄ.
Olen blogissani aikaisemmin kirjoittanut säteilyä valvovien organisaatioiden harjoittamasta itsesensuurista ja riskien vähättelystä. ( http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/kun-mahdoton-muuttui-mahdolliseksi-nain.html ) Tämä tutkimustulosten laajamittainen huomiottajättäminen on erityisen räikeää, kun kysymyksessä on YK:n terveysorganisaatio WHO, joka 1950 -luvulla ydinasevaltioiden suosiollisella myötävaikutuksella pakotettiin alistamaan kaikki säteilyn vaikutuksia koskevat tutkimustulosten julkaisut YK:n kansainväliselle Atomienergiajärjestölle IAEA:lle. Toisin sanoen sitten 1950-luvun WHO ei ole saanut julkaista yhtään säteilyn terveysvaikutuksia koskevaa tutkimusta ilman IAEA:n lupaa. Tämä näkyy mm. Chernobylin ydinonnettomuuden terveysvaikutuksia koskevien tutkimusten julkaisuissa - valtaosa pätevistä tutkimuksista rankattiin pois siksi, että ne olivat venäjänkielisiä (ja osoittivat säteilyn yhteyden sairauksiin ja ennenaikaisiin kuolemiin).
Linkki ENENEWS - (Nuclear Controversaries from 4.15 on): http://enenews.com/must-see-top-radiation-expert-50-bqkg-in-humans-leads-to-irreversible-lesions-in-vital-organs-then-top-un-official-refutes-effects-of-internal-radiation-video
Linkki ENENEWS - (Nuclear Controversaries from 4.15 on): http://enenews.com/must-see-top-radiation-expert-50-bqkg-in-humans-leads-to-irreversible-lesions-in-vital-organs-then-top-un-official-refutes-effects-of-internal-radiation-video
Sama valikoiva linja näyttää vallitsevan useimmissa ydinturvallisuutta valvovissa valtiollisissa virastoissa - pääsääntöisesti tutkimus julkaistaan vain, mikäli se ei uhkaa virastoja välillisesti tai suoraan elättävän ydinteollisuuden etuja. Money Talks!
Yhdysvalloissa vastikään eräs senaattori vihjasi haastavansa sikäläisen säteilyturvaorganisaation NRC:n oikeuteen, mikäli he eivät julkaise kriittistä tutkimustietoa vapaaehtoisesti. Löytyisiköhän Suomesta niin rohkeata kansanedustajaa, että uskaltaisi haastaa STUK:in edustajia tiedon panttaamisesta tai tutkimustiedon sensuroinnista käräjille. Ja olisiko se edes Suomen oloissa mahdollista. Ehkä asiallinen ja avoin, kaikki näkökannat huomioiva ja punnitseva keskustelu on parempi vaihtoehto meidän oloissamme. Mutta viranomaisen kaikkitietävästä ylimielisyydestä tulisi päästä eroon. "Times They Are A-Changin' !"
Vastikään ilmestyneessä kirjassaan "Langaton teknologia ja terveys" Erja Tamminen tuo esiin uutta tutkimustietoa maailmalta langattomien laitteiden säteilyhaitoista. Kirja on ladattavissa maksutta Tammisen kotisivulta http://www.sahkoailmassa.fi/ .
STUK:in entinen tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski kertoo laitoksen sisällä olevan ongelmia suhtautumisessa kriittiseen tutkimukseen, joka poikkeaa STUK:in omista linjauksista. Langattomista laitteista tuleva sähkömagneettinen säteily halutaan esittää merkityksettömänä ihmisen terveydelle tai ainakin vaimentaa keskustelua sen haitoista, vaikka suuri joukko tutkimuksia osoittaa, ettei voida poissulkea matkapuhelimien ja langattomien verkkojen aiheuttavan vakaviakin terveysriskejä. STUK:in sisällä näyttää olevan ongelmallista suhtautua sivistyneesti ihmisiin, jotka ovat huolissaan sähkömagneettisten kenttien mahdollisista terveyshaitoista: tinahattu-leima lyödään helposti ja asia on sillä käsitelty.
Dariusz Leszczynski kirjoittaa englanninkielisessä blogissaan "Between a Rock and a Hard Place":
"There were always, at for the last 22 years when I worked at STUK, complaints about poor quality leadership at STUK. Situation seems to be worsening. The administrative powers seem to fallen into hands of persons who do not allow free exchange of scientific opinions. In their opinion it is improper to speak critically of research done in the same institution. They do not understand that critical opinions of science are the basis of scientific progress. They seem to prefer what is in Finland known as “hyvä veli/hyvä sisar” networks (buddy-system). It translates into an opinion: ‘you do not criticize me and I do not criticize you, even if we both do something incorrect’."
Linkki - BRHP : http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/01/30/censorship-of-science-at-stukfinland-ministry-doesnt-care/
Ristiriidat ja valtapeli STUK:in sisällä näyttää menneen niin pitkälle, että yli kaksi vuosikymmentä ansiokasta tutkimustyötä laitoksessa tehneelle kansainvälisesti tunnustetulle asiantuntijaprofessorille ei ainoana työntekijöistä löytynyt organisaatiouudistuksen jälkeen mitään, edes osa-aikaisia töitä. Kovasti alkaa kuvio muistuttaa USA:n NRC:n entisen puheenjohtajan Gregory Jazckon taannoista savustusta ulos toimestaan. Turvallisuusviranomaisen turvallisuuteen keskittyminen ei näköjään ole alalla in!
LINKKI: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2011/12/fukushiman-lapisulaneiden.html
Toivotaan, että keskustelu STUK:in roolista pyörähtää lopultakin käyntiin ja suomalaiskansallinen itsesensuuri väistyy taka-alalle. Säteteilyturvaviranomaisen tulisi olla nimenomaan säteilyturva- eikä säteilyvähättelyviranomainen!
Onneksi Dariusz Leszczynski valittiin äskettäin kansainvälisen tieteellisen aikakauslehden Frontiers of Public Health säteilyyn keskittyvän julkaisun Frontiers in Radiation and Health päätoimittajaksi. Onnittelut siitä hänelle! Siinä on varmasti oikea mies paikallaan!
Linkki - BRHP:
http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/01/30/i-am-chief-editor-of-specialty-radiation-and-health-in-the-frontiers-in-public-health/
JPS
Yhdysvalloissa vastikään eräs senaattori vihjasi haastavansa sikäläisen säteilyturvaorganisaation NRC:n oikeuteen, mikäli he eivät julkaise kriittistä tutkimustietoa vapaaehtoisesti. Löytyisiköhän Suomesta niin rohkeata kansanedustajaa, että uskaltaisi haastaa STUK:in edustajia tiedon panttaamisesta tai tutkimustiedon sensuroinnista käräjille. Ja olisiko se edes Suomen oloissa mahdollista. Ehkä asiallinen ja avoin, kaikki näkökannat huomioiva ja punnitseva keskustelu on parempi vaihtoehto meidän oloissamme. Mutta viranomaisen kaikkitietävästä ylimielisyydestä tulisi päästä eroon. "Times They Are A-Changin' !"
Vastikään ilmestyneessä kirjassaan "Langaton teknologia ja terveys" Erja Tamminen tuo esiin uutta tutkimustietoa maailmalta langattomien laitteiden säteilyhaitoista. Kirja on ladattavissa maksutta Tammisen kotisivulta http://www.sahkoailmassa.fi/ .
STUK:in entinen tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski kertoo laitoksen sisällä olevan ongelmia suhtautumisessa kriittiseen tutkimukseen, joka poikkeaa STUK:in omista linjauksista. Langattomista laitteista tuleva sähkömagneettinen säteily halutaan esittää merkityksettömänä ihmisen terveydelle tai ainakin vaimentaa keskustelua sen haitoista, vaikka suuri joukko tutkimuksia osoittaa, ettei voida poissulkea matkapuhelimien ja langattomien verkkojen aiheuttavan vakaviakin terveysriskejä. STUK:in sisällä näyttää olevan ongelmallista suhtautua sivistyneesti ihmisiin, jotka ovat huolissaan sähkömagneettisten kenttien mahdollisista terveyshaitoista: tinahattu-leima lyödään helposti ja asia on sillä käsitelty.
Dariusz Leszczynski kirjoittaa englanninkielisessä blogissaan "Between a Rock and a Hard Place":
"There were always, at for the last 22 years when I worked at STUK, complaints about poor quality leadership at STUK. Situation seems to be worsening. The administrative powers seem to fallen into hands of persons who do not allow free exchange of scientific opinions. In their opinion it is improper to speak critically of research done in the same institution. They do not understand that critical opinions of science are the basis of scientific progress. They seem to prefer what is in Finland known as “hyvä veli/hyvä sisar” networks (buddy-system). It translates into an opinion: ‘you do not criticize me and I do not criticize you, even if we both do something incorrect’."
Linkki - BRHP : http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/01/30/censorship-of-science-at-stukfinland-ministry-doesnt-care/
Ristiriidat ja valtapeli STUK:in sisällä näyttää menneen niin pitkälle, että yli kaksi vuosikymmentä ansiokasta tutkimustyötä laitoksessa tehneelle kansainvälisesti tunnustetulle asiantuntijaprofessorille ei ainoana työntekijöistä löytynyt organisaatiouudistuksen jälkeen mitään, edes osa-aikaisia töitä. Kovasti alkaa kuvio muistuttaa USA:n NRC:n entisen puheenjohtajan Gregory Jazckon taannoista savustusta ulos toimestaan. Turvallisuusviranomaisen turvallisuuteen keskittyminen ei näköjään ole alalla in!
LINKKI: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2011/12/fukushiman-lapisulaneiden.html
Onneksi Dariusz Leszczynski valittiin äskettäin kansainvälisen tieteellisen aikakauslehden Frontiers of Public Health säteilyyn keskittyvän julkaisun Frontiers in Radiation and Health päätoimittajaksi. Onnittelut siitä hänelle! Siinä on varmasti oikea mies paikallaan!
Linkki - BRHP:
http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/01/30/i-am-chief-editor-of-specialty-radiation-and-health-in-the-frontiers-in-public-health/
JPS
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti