Tietoja minusta

Oma kuva
Teacher, activist, interested in energy technology, climate change, environmental issues and global security.

keskiviikko 20. lokakuuta 2021

Historian Migin siipien havinaa - Suomi profiloituu Itä-Euroopaan ydinvoimakannassaan

 Varsovan liitto on täällä taas?

Ei uskota räjähteleviin lepakoihin ja muuhun disinformaatioon energiaratkaisuja tehtäessä. Disinformaatiota ja hybridivaikuttamista on nyt runsaasti tarjolla, eivätkä siltä välty kansanedustajat ja ministeritkään. Energiapoliittisten päätösten piilottaminen kansalaisilta kuukausien ajan viittaa Suomen uuden viiteryhmän valtioiden käytäntöihin. Se ei kuulu läntiseen demokratiaan.




Suomen äskettäinen päätös lobata ydinvoimaa "puhtaana" energiana yhdessä Itä-Euroopan maiden ja Venäjälle ydinjätteitään kuskaavan Ranskan kanssa on kummallisuudessaan ja salamyhkäisyydessään jälleen yksi osoitus Venäjän pitkäaikaisen geopoliittisen strategiapelin toimivuudesta.

Vuosikymmeniä Venäjä toimitti ydinvoimaloita näille entisen Varsovan liiton maille - ja Suomelle - sitoen ne energiapoliittiseen vaikutuspiiriinsä.

Näiden maiden taivaalla lensivät venäläisvalmisteiset Migit - samoin kuin Suomen taivaalla, mikä taas  johtui pyllistyksenestopolitiikasta; niin ydinvoimaloita kuin hävittäjiäkin ostettiin vuoroin idästä ja lännestä. No, Ruotsista kuitenkin, Ranskan Mirageja ei haluttu ostaa, se olisi jo ollut liian lännessä.

Nyt niiden maiden joukko, joiden kanssa Suomi profiloituu kansainvälisesti *fossiilisen ydinvoiman kannattajaksi, on varsin vaikuttava ja muistoja herättävä. Ulkoministeriön tiedotteen mukaan  "Kymmenen EU-maan ministerit kirjoittavat 11.10.2021 useassa eurooppalaisissa sanomalehdessä julkaistussa yhteiskirjoituksessa, että ydinvoima on osa ratkaisua päästöjen vähentämiseksi ja Euroopan energiaomavaraisuuden vahvistamiseksi. Ministereiden mielestä ydinvoima on otettava mukaan EU:n komission valmistelemaan kestävän rahoituksen taksonomiaan."

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/lintila-mukana-eu-valtioiden-ministereiden-yhteiskirjoituksessa-eurooppa-tarvitsee-ydinvoimaa

"Yhteiskirjoitukseen osallistuu Suomen lisäksi ministereitä Ranskasta, Sloveniasta, Tšekistä, Slovakiasta, Kroatiasta, Bulgariasta, Romaniasta, Puolasta ja Unkarista."

Hmmm... mielenkiintoinen lista! 

- Orbanin Unkari. (Venäjän vaikutuslistalla.) 

- Tsekki. (presidentti Zeman ja pääministeri Babis Venäjän vaikutuslistalla.)

- Puola (törmäyskurssilla EU-lainsäädännön kanssa, Venäjän vaikutuslistalla)

- Slovenia (Venäjän vaikutuspiirissä,  YLE-uutisten  Fennovoima -juttu elokuulta 2015, linkki) 

https://yle.fi/uutiset/3-8201707

"Raportin mukaan Venäjä toteuttaa Balkanilla Putinin oppia, jonka mukaan maa taistelee alueella lännen vihamielistä vaikutusvaltaa vastaan. Kyseessä on nollasummapeli, jossa voi vain hävitä tai voittaa."

"Esimerkiksi Serbia on 90-, Bulgaria 83- ja Slovenia 60-prosenttisesti riippuvainen venäläisestä maakaasusta. Samalla raportin mukaan venäläiset investoinnit ovat onnistuneet syrjäyttämään muut energiahankkeet alueella."

Kuulostaako tutulta viimeaikaisten uutisten valossa?

- Ranska (Venäjän vaikutuspiirissä - Venäjä tukee Ranskan populistiryhmiä, Marine LePen on luvannut purkaa maan tuulivoimalat, jos hän pääsee valtaan, Ranska on vienyt salaa ydinjätteitään Venäjälle. Ja Ranska toimii laajasti yhteistyössä Venäjän johdon ja Rosatomin kanssa ydinvoima-asioissa. Rosatomin uutislehti kertoi seikkaperäisesti tästä yhteistyöstä ja Ranskan roolista ydinvoimalobbauksessa EU:ssa. Ranskan ja Venäjän presidentit juhlistivat tilaisuutta läsnäolollaan. Julkaisu lainaa Ranskan Talous- ja rahaministeri Bruno Le Mairen kuvausta, miten tärkeä ydinvoima on EU:lle. Lisäksi siinä mainitaan Ranskan ja kuuden Itä-Euroopan maan ministerien vetoomus ydinvoiman puolesta EU:lle. Nyttemmin vetoomukseen on siis liittynyt myös Suomi ja pari muuta itämaata. Rosatomin uutiskirjeestä otsikoiden "Contracts with French Accent" ja "EU Taxonomy Lacks Nuclear" alta löytyy "asiaa".)

https://rosatomnewsletter.com/wp-content/uploads/2021/05/newsletter_05_241_trk.pdf

Reuters: Le Pen Will Take Down Wind Turbines

- Slovakia, Kroatia, Bulgaria ja Romania. (Kaikki vahvasti Venäjän vaikutuspiirin alla.) Kannattaa muistaa, että Venäjä yritti käyttää Kroatialaista bulvaaniyritystä Migrit Solarna Energijaa toteuttaakseen Hanhikiven hankkeen millä hinnalla hyvänsä. Kun nyt katsoo miten Suomessa/EU:ssa ydinrenessanssin käärmettä ajetaan jälleen pyssyyn, herää kysymys onko tämän linkin Aamulehden analyysi ihan kaikilta osin oikeaan osunut:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007551859.html

- Suomi (Venäjän vaikutuspiirissä)

Suomessa energiapolitiikkaan vaikuttavat hyvin vahvasti entiset ja nykyiset virkamiehet, liikemiehet ja poliitikot, jotka ovat Venäjän suorassa tai epäsuorassa vaikutuspiirissä. Venäjä on "ostanut" jopa entisiä pääministereitä suosionosoituksilla ja suuryhtiöiden hallituspaikoilla toimimaan geopoliittisten etujensa pehmeinä airueina. Schröderiläisyys on Kremlin ovelimpia tapoja toimia yhdistetyn hyväveli ja palkintojärjestelyn avulla.

Jos alkaa kaivella taustoja, alkaa löytyä "kummallisia" yhteyksiä Venäjän korkeimman ansiomerkin ja palkittujen harjoittaman energiapolitiikan välillä:

Eero Heiniluoma (Venäjän korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin "Ystävyyden kunniamerkin" saaja)

- Vahvasti ydinvoiman ja Fennovoiman puolella: "Tämä ei ole valtioiden välinen projekti, Heinäluoma totesi."

https://yle.fi/uutiset/3-11915487

Paula lehtomäki  (Venäjän korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin "Ystävyyden kunniamerkin" saaja)

- Äänesti Hanhikiven ydinvoimalan puolesta.

Paavo Lipponen  (Venäjän korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin "Ystävyyden kunniamerkin" saaja)

- Vahvasti ydinvoiman puolella, Nordstream 2 -kaasuputken puuhamiehiä.

Pekka Viljakainen  (Venäjän korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin "Ystävyyden kunniamerkin" saaja)

- Venäjän presidentin neuvonantaja. Osallistui Fennovoima-kokoukseen Venäjän pääministerin neuvonantajana. (linkki)

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015070319970696

Ilpo Kokkila  (Venäjän korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin "Ystävyyden kunniamerkin" saaja)

SRV:n johtaja, Fennovoiman rakentaja.

https://www.ts.fi/uutiset/talous/810803/SRV+uskoo+Fennovoimasijoituksen+auttavan+Venajan+markkinoilla

Kun kansallisarkiston pääjohtaja Jussi Nuorteva  sai korkeimman kunniamerkin 2014, yritettiin hänet myöhemmin Venäjän puolelta Iltasanomien 19.6.2020 mukaan kytkeä geopoliittiseen historiantulkintaprojektiin. Näin Venäjä toimii.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006546582.html

Kaikilla ei valitettavasti ole kykyä nähdä näitä hyväksikäyttöyrityksiä, kuten tässä tapauksessa, jossa oltiin viisaasti valppaana, vaan aivan liian usein länsimaistakin löytyy "hyödyllisiä idiootteja", joita Kreml ohjelmoi kuin itseohjautuvaa autoa. Erityisesti populistiset liikkeet ovat täynnä näitä russobotteja; rahoituksesta ja trollaustuesta palkaksi levitetään salaliittoteorioita, rokotuskielteisyyttä, räjähtäviä lepakoita tai epäluottamusta yhteiskunnan toimintaan.

Kun tällainen lobbarijoukko vaikuttaa taustalla, alkaa isokin laiva hiljalleen kääntyä.

Kun pääministeri Sanna Marinin ministeriviisikko aloitti, olin, kuten moni muukin, täynnä toivoa, että asiantuntijuus, rehellinen sydän ja tutkimustietoon perustuva politiikka ovat lopultakin voittamassa Suomessa. Ilmastonmuutosta taklattiin yhteisvoimin eurooppalaiseen konsensukseen perustuen halvimman, nopeasti skaalattavan ja puhtaan uusiutuvan energian ja modernien varastointiratkaisujen sekä vihreän vetytalouden voimin. Kun Suomeen rakennetaan tulevina vuosikymmeninä pelkästään uutta tuulivoimakapasitettia 1000 MW vuodessa, sen luulisi tyydyttävän yhteiskunnan sähköistämisen tarpeet. Meillä on huippututkimusyksiköitä, jotka ovat luotettavasti mallintaneet siirtymän 100 prosenttisesti uusiutuvaan energiaan perustuvaan yhteiskuntaan hyvin nopeasti uusiutuvien energialahteiden skaalattavuuden ansiosta. Myös maailmalla on saatu samanlaisia tuloksia lukuisissa tutkimusprojekteissa. Tämän allekirjoittaa myös YK. Ja kansainvälinen energiajärjestö IEA.

Meillä mennään Rosatomin polkan tahtiin, kuten yllä olevassa Rosatomin uutiskirjeessä kuvataan Kremlin strategiaa Euroopalle. 

Sanna Marin twiittasi ja jakoi tiedotteen 16.7.2015: "Fennovoima-farssille on pantava piste".

https://www.sannamarin.net/blogi/2015/07/16/175

Hän kirjoitti blogitiedotteessaan mm. seuraavaa:

"Suomessa tarvitaan energiapoliittinen vallankumous. Suomen tulisi olla eturintamassa uusiutuvien ja kestävien energiamuotojen ja -teknologioiden käyttöönotossa ja laatia selkeä exit-strategia uusiutumattomista energioista luopumiseksi. Nyt olemme jäämässä kehityksestä pahasti jälkeen, ja tämä tulee paitsi ympäristön myös talouden näkökulmasta kalliiksi. Jokainen uusi ydinvoimalupa on askel menneisyyteen, Marin toteaa."


Tämän Sanna Marinin toivoisin tekevän ryhtiliikkeen ja karistavan Kremlin lobbarit Suomen eduskunnan ja EU:n ohjaavilta paikoilta ja tukeutuvan johtaviin ilmastotutkijoihin ja puhtaan energian tuntijoihin.

Ydinvoima ei ole puhdasta, se on liian kallista ja hidasta rakentaa. Se ei vastaa ilmastonmuutoksen torjunnan vaatimuksiin, vaan on hidastamassa tehokkaiden teknologioiden käyttöönottoa. Se on altis ilmastonmuutoksen äärimmäisille sääilmiöille ja merenpinnan nousulle. Tämä kaikki pelaa fossiilienergialla elävän Venäjän pussiin ja se tiedetään hyvin siellä, siksi energiamurrosta yritetään hidastaa hybridisodankäynnin ja informaatiovaikuttamisen keinoin. Yksi ase tässä on myös korruptio. Ydinvoimaa rakentavat maailman korruptoituneimmat maat**. Mihin Suomi haluaa profiloitua?

Dinosaurusten on annettava kuolla rauhassa. On aika katsoa eteenpäin. Se on pitkällä tähtäimellä paitsi Suomen ja EU:n, myös Venäjän ja koko maailman etu.


https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/uusi-tutkimus-vahvistaa-uusiutuvat-lahteet-kattavat-energiantarpeemme

https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/venaja-uusiutuvan-energian-kilpailukykyisimpia-alueita-tulevaisuudessa

https://www.renewableenergyworld.com/wind-power/a-decidedly-impartial-review-of-mark-jacobsons-100-clean-renewable-energy-and-storage-for-everything/#gref

https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf

https://www.un.org/press/en/2021/sgsm20756.doc.htm

https://www.fingrid.fi/globalassets/kantaverkkotoimikunnan-kokous-2-2021-materiaalit-id-272949.pdf

https://www.fingridlehti.fi/tuulivoiman-kapasiteetti-tuplaantuu-maatuulivoima-kasvaa-ilman-tukia/

 "To shift to a sustainable trajectory, we need to massively step up investment in clean energy technologies – especially renewables and energy efficiency.” 

https://www.iea.org/news/global-electricity-demand-is-growing-faster-than-renewables-driving-strong-increase-in-generation-from-fossil-fuels

"Hallituksen kanta ydinvoimaan on muodostettu EU-ministerivaliokunnassa jo 9. heinäkuuta, mutta sitä ei ole kerrottu julkisesti." ... "Ylen tietojen mukaan myöskään eduskunnan Suurelle valiokunnalle ei ole kerrottu ennakkolinjauksesta."

https://yle.fi/uutiset/3-12132132

https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/climate-energy/45879/french-nuclear-companies-exposed-dumping-radioactive-waste-siberia/


J.P.S


* Dinosaurukset ovat fossiileja

**"In the Bribery Payers Index (BPI, last published in 2011), which surveys and rates the 28 world leading economies based on companies’ perceived likelihood to resort to bribery when conducting business abroad, seven out of the ten worst rated countries operate or are building nuclear power plants on their territory."

https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2021-hr.pdf

maanantai 7. syyskuuta 2020

Kaikki puhuvat Nordstreamista - miksi kukaan ei puhu Venäjän yli 200 miljardin dollarin geopoliittisesta hankekeihäänkärjestä Rosatomista?



Kun pohditaan taloudellisia pakotteita Venäjää kohtaan vastauksena Kremlin viimeaikaisiin  poliittisiin murhiin ja Valko-Venäjän tapahtumiin, kaikki tuntuvat puhuvan vain Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeen jäädyttämisestä.

Kuitenkin kaasu on vain yksi osa Venäjän geopoliittista peliä. Fossiilisilla savijaloilla seisovan - kohta ilmastonmuutoksen kourissa kaatuvan - jättiläisen geopolitiikkaa leimaa kaasun, öljyn ja hiilen lisäksi kuoliaaksi vaiettu sektori: ydinvoimaprojektit.

Venäläiset ovat itse luonnehtineet Rosatomin projekteja (esimerkiksi Hanhikivi 1 -hanketta) sadan vuoden yhteistyöprojekteiksi.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/rosatom_not_seeking_larger_share_in_fennovoima/7477397

Kirjoitin aikanaan asiasta englanninkielisessä energiablogissani syyskuussa 2014. Näyttää siltä, että mitään ei ole opittu, vaan asiat ovat kulkeneet vain pahempaan suuntaan. Kansallinen olomme alkaa kohta olla kuin venäläiseen bors-keittokattilaan kokkauksen alussa hypänneellä sammakolla kokin hieroskellessa käsiään lieden kuumuessa. Mutta sammakko ei saa pelästyttää kokkia, joten se pysyy hiljaa.

https://solarwindpronet.blogspot.com/2014/09/nuclear-finlandisation-finnish.html

New York Timesin erinomaisen artikkelin (21.3.2020) luonnehdinta on itänaapurin arviota  varovaisempi - venäläinen ydinvoimaprojekti on vähintään viidenkymmenen vuoden yhteistyösidos - mutta sekin antaa hyvän kuvan geopoliittisen vaikuttamisen ajallisesta mittakaavasta. Jos ajattelemme viisikymmentä vuotta sitten aloitettuja projekteja (1970) tai laajennamme venäläisten oman luonnehdinnan mukaan aikaskaalan sataan vuoteen, olisimme nyt vuonna 2020 yhä sidoksissa vieraan valtion kanssa projektiin, joka aloitettiin 1920-luvulla.

https://www.nytimes.com/2020/03/21/world/europe/belarus-russia-nuclear.html

Rosatomin geopoliittista ja soitilaspoliittista hybridivaikuttamista kuvastaa sen ydinenergia-(ja ydinase-)yhtiön merkkivuotena julkistama filmi omasta loistokkaasta historiastaan: Tsar Bomban, maailman tehokkaimman vetypommin, räjäyttämisestä kertova neuvostopropagandafilmi, jolla yhtiön ydinvoimaosaaminen tuodaan vastaansanomattomasti julki:

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=nbC7BxXtOlo&feature=youtu.be


Kuka on se rohkea suomalainen/eurooppalainen poliitikko, joka rikkoo tämän energiaelefantti olohuoneessa -tabun? Kuka uskaltaa ehdottaa laajoja pakotteita Venäjän energiateollisuutta vastaan, mukaan lukien ydinvoimaprojektit?

Jos haluamme todellista muutosta Venäjän politiikkaan, emme voi jättää sitä isännöimään energiasektoriamme ja toteuttamaan Suomen teollisuushistorian toiseksi kalleinta hanketta, samalla, kun paheksumme poliittisia murhia ja aggressiivista geopolitiikkaa ja hybridisotaa. Hanhikivi -1 ja muut Venäjän ydinvoimahankkeet ovat sillanpääasemia Euroopan rintamalla.


Nyt on vaikuttavien toimien aika.


JPS

torstai 1. marraskuuta 2018

Wärtsilä sanoo ääneen sen, mitä muut eivät uskalla: uusiutuva energia on realismia, ydinvoiman aika on ohi



Kuva: JPS, Musiikkivideolta "Save the Earth"by Bunyui John Njabi


Wärtsilän energialiiketoimien markkinointijohtaja Matti Rautkivi teki julkisuudessa selväksi sen, että Suomen energiapolitiikka, jossa vältetään ydinvoiman ja tuulivoiman vastakkainasettelua, on väärää politiikkaa. Hänen mukaansa tuulivoima ja ydinvoima eivät mahdu samoille energiamarkkinoille. "Kun markkinoille tulee todella paljon halpaa tuulivoimaa, ydinvoiman pitäisi joustaa mutta se ei pysty. Sähkön hinta menee negatiiviseksi ja kallis ydinvoima poistuu markkinalta", hän toteaa "Tekniikka ja talous" -lehden haastattelussa.


Perusteluna Rautkivi käyttää Wärtsilän tekemiä laskelmia, joissa esitettiin erilaisia energiaskenaarioita, joiden kannattavuus ja kustannukset laskettiin. Ydinvoimaa ja tuulivoimaa verrattiin 19 eri hinta- ja markkinatilanteessa. Tuulivoima oli kaikissa skenaariossa ydinvoimaa halvempi. Vaasan tai Rovaniemen kokoinen kaupunki säästi investointikuluissa 25%, vuosittainen säästö oli 6 miljoonan euron luokkaa.

Ydinvoimalla hiilipäästöjen alentaminen on kalliimpaa ja hitaampaa kuin Wärtsilän laskemalla biokaasuvaravoimaloilla tuetulla tuulivoimatuotannolla. Ja nyt tarvitaan päästönalennuksia nopeasti.

Wärtsilän laskelmia ja käsityksiä energiamurroksesta Suomessa voi lukea yhtiön tekemästä kirjasta "Puhallus - tuulivoimalla menestykseen". Kirja on ladattavissa luettavaksi tämän sivun linkistä:

https://www.wartsila.com/fi/media-fi/uutinen/31-10-2018-wartsilan-selvityksen-mukaan-tuulivoima-on-kilpailukykyisin-vaihtoehto-kunnallisille-energiayhtioille-2309582?fbclid=IwAR111Zhyd-HjvzSBHwAPU_FC792BKvZJBPqLHDd5vmxcx3xnYWAf72AvpXA

Vaikka yhtiöllä onkin osittain oma lehmä ojassa - hehän valmistavat maakaasu-/biokaasukäyttöisiä varavoimalaitoksia ja akkuvoimaloita - he ovat nyt oikealla asialla ja heidän bisneksensä toivoisi menestyvän pallomme tulevaisuuden, ja meidän kaikkien, puolesta.

Toivottavasti yhtiön ulostulo asiassa saa Suomen siirtymään uuiutuvan energian tielle ja luopumaan uusien ydinvoimaloiden suunnittelusta. Euro ja ympäristö sanokoon viimeisen sanan!

JPS

torstai 24. maaliskuuta 2016

Yle uutisoi lopultakin Belgian ydinvoimalaterroriuhasta - asiallisesti ja perusteellisesti, kuten yleisradioyhtiölle kuuluu!

HYVÄ YLE!




Saimme seurata tänään YLE:n uutisista, miten Belgian terroristit olivat ehkä suunnitelleet hyökkäystä ydinvoimalaan ja miten maan ydinvoimayhtiöt olivat peruneet kulkulupia 11 työntekijältä soluttautumisepäilyjen takia. 


Asialle annettiin ohjelma-aikaa ja tätä kirjoittaessani on alkamassa suora YLE-a-studio-ajankohtaiskeskustelu, jossa aihetta ennakkotietojen mukaan sivutaan. Tulen seuraamaan keskustelua ainakin toisella korvalla, tarvittaessa hyppään tästä koneen äärestä TV:n edustalle....ja takaisin.

http://yle.fi/uutiset/belgiassa_peruttiin_ydinvoimalan_tyontekijoiden_kulkulupia_-_yhteys_terrori-iskuihin/8766931

http://yle.fi/uutiset/orpo_massiivinen_virhe_jos_belgia_ei_reagoinut_varoitukseen_terroristista/8768016

http://yle.fi/uutiset/kahdeksan_kysymysta_brysselin_iskuista__naita_asioita_emme_viela_tieda/8765655?ref=leiki-uu

Asiallinen, oikea-aikainen tieto on tärkeää, kun puhutaan ilmiöstä, joka voi muodostua uhaksi kenen tahansa kansalaisen terveydelle ja hyvinvoinnille.


Julkinen keskustelu ydinvoiman tästä synkästä varjopuolesta on puuttunut lähes tyystin maastamme. YLE:.n uutisissa haastateltu asiantuntija puhui terrori-iskuista ydinvoimaloihin matalan todennäköisyyden, mutta laajojen seurausten ilmiönä. Onko kyse matalan todennäköisyyden ilmiöstä, kun kyseessä on maailmanpoliittisiin liikkeisiin liittyvä riski? Kansainvälinen turvallisuustilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti, kuten kuluneet viisi viimeistä vuotta ovat osoittaneet. Ja silloin todennäköisyyslaskelmat menevät perusteellisesti uusiksi - tai ainakin niiden pitäisi mennä. Ja kasvanut riski pitäisi huomioida uusissa ydinvoiman rakentamispäätöksissä. Tämä on paitsi asiantuntijakeskustelun, myös kansalaiskeskustelun arvoinen kysymys. Ja siinä yleisradioyhtiöllä on keskeinen rooli. Tasapuolisena ja kriittisenä osapuolena.

Jään mielenkiinnolla seuraamaan, kuinka keskustelu pyörähtää käyntiin - vai pyörähtääkö?

*     *     *

(Belgian ydinvoimalaterroriuhasta muualla mediassa:)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3507417/Brussels-bombers-DID-plan-attack-nuclear-power-station-police-uncover-12-hours-footage-jihadists-filmed-outside-plant-director-s-home.html#ixzz43qAucktm

http://www.dhnet.be/actu/belgique/exclusif-les-freres-el-bakraoui-visaient-nos-centrales-nucleaires-56f3778d35702a22d5ad606b

http://www.express.co.uk/news/world/655302/Brussels-attacks-terror-cell-WERE-planning-strike-nuclear-power-plants

http://www.rtbf.be/info/dossier/explosions-a-brussels-airport/detail_centrale-nucleaire-de-tihange-onze-personnes-ont-ete-privees-de-leur-autorisation-d-acces?id=9250845

http://www.nato.int/docu/Review/2015/ISIL/ISIL-Nuclear-Chemical-Threat-Iraq-Syria/EN/index.htm

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/is-jihadist-arbetade-i-belgiskt-karnkraftverk?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20160324%3Ais-jihadist-arbetade-i-belgiskt-karnkraftverk%3Anyh

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/media-11-kulkulupaa-ydinvoimalaan-evattiin-taustalla-epailtyja-yhteyksia-jihadisteihin/723509/

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/dh-ydinvoimala-oli-alkuperainen-kohde-johtajan-kotia-kuvattiin/




JPS






keskiviikko 23. maaliskuuta 2016

Suomen ydinvoima(geo)politiikka ja YLE:n uutiskynnys

Kuka määrittelee, mikä uutinen on sopiva julkaistavaksi? Kenen ehdoilla uutispalvelut toimivat?




Tällaisia kysymyksiä nousi eilen mieleen, kun seurasin kansallisen, verovaroilla rahoitetun yleisradioyhtiömme YLE:n uutisointia Belgian terrori-iskuista.

Kuka YLE:n uutistoimituksessa antoi käskyn vaieta Belgian ydinvoimaloita kohdanneesta terroriuhasta?

Maailmalla kaikki suuret uutistoimistot uutisoivat aiheesta. Myös Suomen kaupallinen uutismedia kertoi tapahtuneesta. Mutta YLE vaikeni.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001143457.html?utm_medium=social&utm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=twitter-share

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/182845-pelko-herasi-belgiassa-seuraava-kohde-ydinvoimala#.VvFSQy4mNEM.twitter

http://www.nytimes.com/2016/02/19/world/europe/belgium-nuclear-official-video-paris-attacks.html?_r=1

http://www.cbsnews.com/news/belgium-attacks-evacuation-tihange-nuclear-plant-staff-isis-dirty-bomb/?linkId=22572933&linkId=22573415

http://www.cnbc.com/2016/03/22/reuters-america-update-1-belgian-nuclear-plants-doel-and-tihange-partly-evacuated.html

http://www.jpost.com/Breaking-News/Belgiums-Tihange-nuclear-power-plant-evacuated-448801

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.2638/nuclear-power-plant-evacuated-in-belgium.html#.VvGdCzd5s3E.twitter

http://www.express.co.uk/news/world/654636/Belgium-s-Tihange-nuclear-power-planet-evacuated-after-Brussels-terror-attack

http://www.nyteknik.se/samhalle/karnkraftverk-i-belgien-delvis-evakuerat-6535538

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22491056.ab



Veronmaksajien omistama ja ylläpitämä pääuutismediamme vaikeni mahdollisesta merkittävästä terroriuhasta, joka kohdistui Belgialaisiin ydinvoimaloihin samalla, kun presidentti Sauli Niinistö neuvotteli Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa mm. Suomen ja Venäjän yhteisestä Pyhäjoen ydinvoimahankkeesta.


http://en.kremlin.ru/events/president/news/51551



Se joka teki päätöksen olla uutisoimatta Belgialaisreaktorien osittaisesta evakuoinnista varotoimena mahdollista terroriuhkaa vastaan, otti selkeän askeleen venäläistyylistä mediapolitiikkaa kohti - asioita, jotka vaarantavat valtion virallisen politiikan, ei uutisoida, ne vaietaan olemattomiksi. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tai ketkä tässä tapauksessa itsesensuuripäätöksen tekivät, ja mikä oli perustelu valinnalle.

https://meduza.io/en/news/2016/03/23/russian-censors-block-youtube-videos-and-ukrainian-news-website-because-of-journalist-s-interview


Onko kansalla oikeus saada ajantasaista tietoa verovaroilla rahoitetun median kautta asioista, jotka vaikuttavat oleellisesti kansalliseen ja kansainväliseen päätöksentekoon ja kansalliseen turvallisuuteen?



Terroristien aiheuttama ydinonnettomuus voi seurauksiltaan olla samaa luokkaa kuin Fukushiman tai Chernobylin katastrofit. Taloudelliset seuraukset voivat nousta satoihin miljardeihin euroihin ja psykologiset vaikutukset sekä terveyssuraamukset ovat tätäkin mittavampia. Yhdysvaltalaistutkijat tulivat analyysissään jokin aika sitten siihen johtopäätökseen, että koulutettu ja asiansa osaava muutaman hengen terroristiryhmä pystyy tuhoamaan ydinreaktorin muutamassa minuutissa.

"A terrorist attack could penetrate a facility in minutes to induce a meltdown, while government SWAT teams would not fully engage for at least an hour and a half, according to Congressional testimony by the Project on Government Oversight."

http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/08/26/how-u-s-nuclear-reactors-are-vulnerable-to-terrorists/

http://www.zerohedge.com/contributed/2013-03-14/potential-cost-nuclear-accident-so-high-it%E2%80%99s-secret

Näistä risakianalyyseistä ei kuitenkaan puhuta ydinvoimalapäätöksiä tehtäessä ja ne julistetaan salaisiksi tai siivotaan julkisuudesta mahdollisimman nopeasti, jos joku erehtyy niitä sinne vuotamaan.


Mutta terroristijärjestöt, erityisesti ääri-islamistit, ovat hyvin tietoisia ydinteollisuuden heikoista kohdista ja toistaiseksi olemme vain hyvän onnen avulla välttyneet onnistuneilta ydinterrori-iskuilta. Niitä on suunniteltu ja yritetty toteuttaa jo lukuisia eri puolilla maailmaa. Mutta terrorijärjestöt eivät ole ensimmäisenä kertomassa seuraavasta laajamittaisesta iskusarjastaan etukäteen - media saa yleensä tiedon vasta vahingon tapahduttua, kun jokin äärijärjestö ottaa vastuun tapahtuneesta.

http://www.independent.co.uk/news/world/australasia/nuclear-reactor-was-possible-terror-target-5348971.html

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/nuclear/safety/nuclear-terrorism/

http://www.cfr.org/homeland-security/targets-terrorism-nuclear-facilities/p10213

http://www.cbsnews.com/news/study-all-107-us-nuclear-reactors-vulnerable-to-terrorists/

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10956636/Islamist-plot-to-blow-up-Eiffel-Tower-Louvre-and-nuclear-power-plant-foiled-say-French-police.html

http://dailycaller.com/2016/02/21/dead-terrorists-strange-surveillance-video-has-authorities-thinking-nuclear-reactors-are-next/



Pimittämällä tietoa ydinterrorin uhasta emme voi estää sitä - sen sijaan voimme jatkaa riskikeskittymien rakentamista, jos emme tiedosta todellista vaaraa ajoissa. Jokainen ydinvoimala tuottamiensa ydinjätteiden kera on terroristin toiveuni - mutta meidän kaikkien painajainen.





JPS

sunnuntai 21. helmikuuta 2016

Sähköt poikki koko Suomesta



Vihdoinkin tämä aletaan ottaa vakavasti: mahdollisuus, että sähköt katkeaisivat syystä tai toisesta koko valtakunnan alueelta.

Suomen viranomaiset ja sähköyhtiöt järjestävät yhdessä harjoituksen jossa testataan ja mallinnetaan tilanteita, joissa verkko kaatuu.
Asiasta uutisoi MTV: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harvinainen-suurharjoitus-mita-tapahtuu-jos-kaupunki-taysin-ilman-sahkoa/5744162

 Yhteiskunta pysähtyy miltei täysin menettäessään sähköt ja oleellista onkin, miten nopeasti ja hallitusti sähköt saadaan palautettua. Se ei ole mikään helppo tehtävä. Vaikka vakavia laiterikkoja ei olisikaan, on haastavaa saada verkko uudelleen toimimaan, pala palalta.

Olen blogeissani usein viitannut siihen pahimpaan mahdollisuuteen, jossa useita suuria muuntajia tuhoutuu kerralla, vaikkapa hyvin voimakkaan auringon plasmapurkauksen ja sitä seuraavien geomagneettisten myrskyjen seurauksena. Silloin toipumisessa ei puhuttaisi päivistä tai viikoista vaan kuukausista ja vuosista.Tähän skenaarioon viranomaiset eivät ilmeisesti tälläkään kerralla uskalla varautua - kerran vuosisadassa skenaario on ilmeisimmin liian epätodennäköinen vakavasti otettavaksi.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2016/02/suomen-kansallinen-riskiarvio-2015.html

Merkittävää nyt järjestettävässä harjoituksessa on siitä tihkuneiden tietojen  mukaan se, että vieläkään ei viranomaistahoilla näytetä täysin ymmärrettävän hajautetun, uusiutuvaan energiaan perustuvan, sähkön varastoinnilla varustetun tuotannon merkitystä yhteiskunnan huoltovarmuudelle. Onnettomuustutkintakeskuksen johtaja Veli-Pekka Nurmi toteaa MTV:n haastattelussa sarekekäytöstä:
"– Saarekekäyttö on kuitenkin kuin yksipyöräisellä ajoa. Kaikki menee hyvin, jos olosuhteet ovat kohdallaan ja on harjoiteltu riittävästi. Mutta pienikin ongelma, niin tuiskahdetaan turvalleen."
 Jos verkko ja sähköntuotanto suunniteltaisiin enemmän saarekekäyttöä tukevaksi ja tuettaisiin sähkön itsenäistä, hajautettua tuotantoa ja varastoratkaisuja, olisi meillä huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä pahoistakin sähköverkon häiriötilanteista takaisin normaaliin elämään. On positiivista, jos viranomaiset ja sähkö-/verkkoyhtiöt yhdessä alkavat vakavasti miettiä verkon muuttamista yhä enemmän älykkään moduliverkon suuntaan, jossa valtakunnalliset katkokset voisivat jäädä historian uhkakuviksi.


Sähkön varastointijärjestelmien hinta on laskussa ja niiden avulla voidaan tärkeät toiminnot turvata kohtuukustannuksin kun ne yhdistetään uusiutuvan energian tuotantoon. Kuvassa pientalon aurinko-tuulisähköjärjestelmän akkukeskus, joka mahdollistaa lämmitysjärjestelmän toiminnan  ja perussähköän saannin tärkeimpiin kohteisiin viikkojenkin pituisen sähkökatkon aikana.

Kuvat: Jukka Seppälä/C.F.


JPS


torstai 11. helmikuuta 2016

Suomen kansallinen riskiarvio 2015 - askel oikeaan suuntaan, mutta vesitetyt riskiarviot

Sisäministeriö julkaisi vastikään Suomen kansallisen riskiarvion 2015. Siinä arvioidaan maatamme kohtaavia vakavia riskejä ja esitellään keinoja kansalliseen riskinhallintaan.




SolarWindProNet on kirjoittanut joihinkin näihin riskeihin liittyen heti ensimmäisistä blogikirjoituksista alkaen. http://solarwindpronet.blogspot.fi/2011/10/welcome-to-solarwindpronet.html ja http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2011/10/tervetuloa-solarwindpronet-suomi.html

Aurinkomyskyjen vaikutus sähköverkkoihin ja ydinvoimaloihin sekä ydinonnettomuuksien seuraukset ovat olleet blogieni aiheina ja sisältöinä alusta alkaen. Niinpä luin ilolla YLE:n uutisen riskiarvion listasta.

 Siinä sähkönsaannin vakavat häiriöt ovat sijalla 1, ydinvoimaonnettomuudet sijalla 5 ja  aurinkomyrskyt sijalla 6 kuusiportaisella laajasti yhteiskuntaan vaikuttavien tapahtumaskenaarioiden listalla.



Mutta kun tutustuin pikaisesti riskiarvioraporttiin http://www.intermin.fi/julkaisu/032016?docID=65646 , huomasin, että riskejä arvioitiin varsin konservatiivisesti ja mielestäni todennäköisten tapahtumaketjujen osuus sivuutettiin miltei kokonaan.




















Tässä "Uusi Energiapolitiikka" - Facebook- keskusteluryhmään https://www.facebook.com/groups/740342559331216/permalink/1108439809188154/?comment_id=1108497952515673&notif_t=group_comment  kirjoittamiani esimerkkejä riskiarvion puutteista: 

"1. Aurinkomyrskyjen vaikutus: vahvimmat tunnetut aurinkomyrskyt voisivat nykyaikana vikauttaa esimerkiksi ydinvoimaloiden sähkö- ja varasähköjärjestelmät vakavasti. Lisäksi on olemassa mahdollisuus, että aurinko voi lähettää myös Carringtonin myrskyjä voimakkaamman ja pitkäkestoisemman geomagneettisen myrskyn. Voimakas aurinkomyrsky voisi myös vaurioittaa esimerkiksi Venäjän ja Keski-Euroopan ydinvoimaloita, vaikka suomalaisilla olisi tuuria ja omat voimalat pysyisivät hallinnassa. Silloin aurinkomyrskyjä koskevat vaikutus- ja uhrilaskelmat osoittautuisivat alimitoitetuiksi. Myös lähialueiden kemianteollisuus voisi kärsiä. Ja suurtehomuuntajien vaurioituminen voisi tuoda paljon oletettuja pidempiä sähkökatkoja, joilla olisi tuhoisat seuraukset yhteiskunnalle ja elintarvikehuollolle. Amerikkalaiset ovat aihetta tutkailleet ja tulleet siihen tulokseen, että mitkään nykyisistä muuntajatyypeistä eivät kestä pahinta mahdollista gm myrskyä, suomalaistenkin muuntajat, parhaasta päästä kylläkin, olivat mukana analyysissä ja suomalaisten tekemät tutkimukset. 

2. Ydinvoimalaonnettomuuden seuraukset: Chernobylin onnettomuuden uhriluvut ovat jonkinasteinen virallinen vitsi: "Välittömät terveysvaikutukset ovat ydinvoimalaitosonnettomuuksissa jääneet pieniksi. Tshernobylissä
menehtyi 31 henkilöä n. 170 säteilystä akuutisti sairastuneesta pelastustyöntekijästä. Tshernobylin
onnettomuus aiheutti lasten kilpirauhassyövän lisääntymisen ja noin 2000 lasta sairastui
siihen." Kun näitä mantroja toistetaan virallisina totuuksina samaan aikaan, kun jopa venäläiset, jotka ajavat ydinvoiman voimakasta rakentamista myöntävät uhreja olevan ainakin useita tuhansia, sanoisin, että ollaan heikoilla jäillä. Kyse on teollisesta lobbauksesta, jossa pidemmän korren on vetänyt IAEA, joka on pohjimmiltaan lobbausjärjestö. Totuus on sen, jolla on eniten rahaa käytössään. Ja pitkäaikaisseuraamukset tunnetaan vielä huonosti. Jos mitään johtopäätöksiä voidaan tehdä eläinten altistumisesta pitkäkestoiselle matalallekin säteilylle, pitäisi meidän todella huolestua myös ihmisten terveydestä. Sekä Chernobylin että Fukushiman onnettomuuden seuraukset eläimille ovat ennakoitua huomattavasti vakavampia. Myös suomalaisia on ollut tutkimassa vaikutuksia eläinpopulaatioon ja tulokset ovat karua luettavaa. 

3.Ydinvoimalaonnettomuusriskin analyysissä puhutttin vain reaktorien turvallisuudesta ja turvajärjestelmistä. En ainakaan pikaisella lukemisella löytänyt sanaakaan käytetyn polttoaineen muodostamasta riskistä ja mahdollisen terrori-iskun muodostamasta turvallisuusuhasta. Juuri käytettyyn ydinpolttoaineeseen liittyy aiemmin miellettyä suurempi onnettomuusriski, joka Fukushiman onnettomuuden yhteydessä tuli asiantuntijoiden tietoisuuteen. Tuntuu oudolta, että sitä ei mainita ollenkaan kansallisessa riskiarviossa."

Olisi hyvä päivittää seuraava kansallinen riskiarvio niin, että todelliset riskit ja riskien yhteisvaikutukset arvioitaisiin kattavammin. Nykyinen raportti on mielestäni pintaraapaisu, joka jättää monet olennaisimmista ja pitkävaikutteisimmista riskeistä huomioimatta tai liian vähälle huomiolle. Niinikään riskinhallinta ja ratkaisumallit jäävät puolitiehen, nykyteknologian mahdollisuuksia ei tiedosteta, eikä uudenlaisen infrastruktuurin kehittämisen tarvetta ja hyötyjä. Tähän viittavat FB-postaukseni saatesanat YLE:n uutista riskiarvioraportista "Uusi energiapolitiikka" -ryhmäläisille esitellessäni: 

"Tästä olen puhunut ja blogannut viitisen vuotta, enkä varmasti ole ainoa. Lopultakin alkaa tapahtua. Hienoa, että viranomaiset ovat heränneett! Asiallinen keskustelu, riskienhallinta ja järkevä varautuminen voivat säästää meidät kansakuntana paljolta. Näihin talkoisiin tarvitaan parhaat aivot. Uusiutuvan energian, hajautetun tuotannon ja energian varastoinnin (kaikissa muodoissaan) asiantuntijat - nyt on tuhannen euron paikka lyödä useampia kärpäsiä yhdellä iskulla. Pelkästään kriisiaikoihin ei ole järkevää investoida suuria summia, mutta jos arkisten järjestelmien rakentaminen tukee kriisienahllintaa saumattomasti saadaan sijoitulksille yhteiskunnan kannalta maksimaalinen tuotto." 

Blogeissani aikaisemmin aiheesta suomeksi:











Englanniksi aiheesta: 










JPS

P.S. Lisätään Suomen ydinturvallisuutta muuttamalla Olkiluoto-3 LNG-/ biokaasuvoimalaksi, huippujen tasaukseen ja varalle (samalla sähkön toimitusturvallisuus paranee). Ei ladata ydinpolttoainetta reaktoriin, vaan muunnetaan se heti kaasukäyttöiseksi. Blogikirjoitukseni aiheesta: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2013/05/tehdaan-olkiluoto-3-ja-4-voimaloista.html



P.P.S. Ydinvoimalaonnettomuuden riskiarviot kansallisessa riskiarviossamme ovat vanhaa tietoa - nykyisin onnettomuusriskit arvioidaan paljon suuremmiksi kuin Bresnevin ajoilta periytyvässä ajattelussamme. Tässä blogikirjoitukseni USA:n muuttuneista riskiarvioista: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/12/usan-ydinvoimaloissa-reaktorisydamen.html


JPS

smile emoticon