Espanjan vanhin ydinreaktori poistetaan käytöstä kannattamattomana voimayhtiön konkurssin välttämiseksi

Espanjan vanhin ydinreaktori Nuclenorin omistama Garona on tullut taloudellisen tiensä päähän. Uuden energiaveron ja 120 miljoonan euron investointitarpeiden myötä omistajayhtiölleen tappiolliseksi muuttunut reaktori ajetaan alas, jottei sähköyhtiö ajautuisi konkurssiin. Uusi vero oli viimeinen niitti ydinvoimalan sarkofagiin.

LINKKI (engl.) - ENFORMABLE: http://enformable.com/2012/12/spain-shuts-down-oldest-nuclear-reactor/

Näyttää siltä, että Yhdysvaltalaisen Dominionin  päätös lakkauttaa ja purkaa juuri kymmenien vuosien jatkolisenssin saanut ydinvoimalansa kannattamattomana oli lähtölaukaus maailmanlaajuiselle dominopalikoiden ketjulle, jossa kaatuu vanhoja ja uusia ydinreaktoreja taloudelliseen tappiosysäykseen. (Linkki engl.):  http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-dominion-effect.html 

Espanjalaisen jälkeen tulilinjalla ovat Suomen uudet velkasammot Olkiluoto 3-4 ja Hanhikivi-1. Niiden kaatumista odotellessa tyydyn kirjaamaan ulkomaiden pyllähteleviä voimalavanhuksia. Täytyy vain toivoa, että mikään ikääntyvistä voimaloista ei kerkeä tehdä fukushimoja ennen eläköitymistään - riski kasvaa joka päivä suuremmaksi paineastiateräksen ja putkistojen haurastuessa neutronisäteilyn pommituksessa.

Onkalon kapselit voivat kestää ehjinä vain tuhat vuotta
eikä sataatuhatta, kuten ydinteollisuus lupailee.
(Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Ei mene hyvin Onkalollakaan. He ovat laskeneet kaiken kuparikapselien varaan sunnitellessaan ydinjätteen loppusijoitusta 100 000 vuodeksi. Ja nyt ruotsalaiset korroosiotutkijat sanovat kapselien kestävän vain 1000 vuotta, ennen kuin ne syöpyvät puhki. Yllättävää kyllä STUKkin on aktivoitunut ja vaatii lisäselvityksiä Posivalta perehdyttyään ruotsalaistutkimuksiin, joista eivät löytäneet oleellisia virheitä. Myös kuparikapseleita ympäröivän bentoniittisaven reagointi pohjaveteen tai jääkausiin ja niiden aikana esiintyviin rajuihin maanjäristyksiin vaatii STUKin mielestä lisäpohdintaa. Hyvä näin! Nyt STUK tekee sitä, mitä sen pitääkin. Pysykää jämäkkänä ja vaatikaa parasta mahdollista suojaustasoa - pois kaikenlainen kiire. Suljetaan mieluummin vanhat voimalat, ettei jätettä kerry enää lisää ja ei anneta uusille käyttölupaa. Ydinjätekysymys on rahaa suurempi asia. Se on hoidettava kerralla aukottomasti. Se voi viedä vielä vuosikymmeniä, mutta jos uutta jätettä ei tehdä, meillä on aikaa. Ei tehdä tässä talvivaaroja.

LINKIT - YLE:
http://yle.fi/uutiset/ydinjatteen_loppusijoitus_ajautumassa_vaikeuksiin/6421859

http://areena.yle.fi/tv/1740835

LINKKI (engl./ruots.) - STRALSAKERHETSMYDIGHETEN: http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Rapport/Technical%20Note/2012/SSM-Rapport-2012-17.pdf


JPS

Kissa pöydälle: ydinvoimahankkeiden kannattavuus uudelleen puntariin

Uudet ydinvoimalat, kuten tämä Olkiluoto-3 tai Fennovoiman Hanhikivi-1,  tulevat olemaan tappiotahkoja, jotka eivät tuota niihin sijoitettua pääomaa takaisin teknisen käyttöikänsä aikana, mikäli suunnitteluvaiheessa tehtyihin kannattavuuslaskelmiin ja uusimpiin sähkön hintakehitysennusteisiin on uskomista (Kuva Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Suomessa on vallinnut syvä hiljaisuus käynnissä olevien Olkiluoto-3 ja suunniteltujen Olkiluoto-4 sekä Fennovoiman Hanhikivi-1  ydinvoimalahankkeiden taloudellisen kannattavuuden ympärillä. Kaikki ilmeisesti olettavat edelleen, että ydinvoima on tietysti halvinta, varminta ja kannattavinta sähköenergiaa, mitä ajatella saattaa. Tähän tulokseen tuli myös vuonna 2009 julkaistu Lappeenrannan Teknillisen Yliopiston opinnäytetyö, jossa vertailtiin ydinvoiman ja muiden sähköenergian tuotantomuotojen kustannuksia ja kannattavuutta. Työn oli tehnyt Essi Ahonen ja se oli otsikoitu: "Ydinvoimahankkeet Suomessa Nuclear Projects in Finland" .

LINKKI - DORIA: http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/45095/nbnfi-fe200905151457.pdf?sequence=3

Raportissa todettiin ydinvoiman tulevan halvemmaksi kuin muut energialähteet ja olevan kilpailukykyistä kaikin puolin. Mutta kun lukee tarkemmin mistä energiatuotannon kustannukset muodostuvat, kiinnittyy huomio ydinvoiman kohdalla kannattavuuslaskelmaan, joka on tehty 40 vuoden taloudellisen käyttöiän perusteella. Jotta 1500 MW ydinvoimala, jonka pääomakuluiksi on laskettu n. 4,1 miljardia euroa, maksaisi siihen sijoitetun pääoman 40 vuodessa takaisin, tulisi sähköstä saatavan tuottajahinnan olla 35 euroa Megawattitunnille. Ikäviä kysymyksiä herää mielessäni, kun julkisuuteen on kerrottu Arevan toimesta Olkiluoto-3 ja Flamanvillen sisarreaktorien tulevan maksamaan vähintään 8,5 miljardia euroa (alkuperäisen kustannusarvion 3 miljardin euron sijasta). Kun tiedossa on myös kansainvälinen uusien reaktorien hintataso, joka liikkuu 6 - 8,5 miljardin euron paikkeilla tuonkokoisten reaktorien osalla, on myös Fennovoiman hanke pudonnut kannattavuuskerhon ulkopuolelle.

LINKKI - KAUPPALEHTI: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/olkiluoto+kolmonen+maksaa+8,5+miljardia/201212321921

Ja jotta asiat eivät olisi liian yksinkertaisia kuolevalle teollisuudenalalle, asiantuntijat povaavat Pohjoismaiden sähkömarkkinoille rajua ylituotantoa lähivuosina - ja sen mukana sähkön hinnan romahtamista. Mikäli Olkiluoto-3 joskus valmistuu ja käynnistetään, se tulee rakentamaan itselleen sarkofagia Eurajoelle yhdessä tuulivoimapuistojen ja runsaan vesivoiman kanssa. Sähkön hinnan on arvioitu putoavan ensi vuoden lopulla, 50% todennäköisyydellä, jopa 20 euroon megawattitunnilta, ja ensi vuoden keskihinnankin 34 euroon. Ja sitten tulevaisuudennäkymät: vuoteen 2018 mennessä sähkön keskihinta Pohjoismaissa tulee putoamaan 25 euroon megawattitunnilta.

LINKKI - TALOUSSANOMAT: http://www.taloussanomat.fi/energia/2012/10/02/pankki-sahkon-hinta-ensi-syksyna-vain-puolet-nykyisesta/201239038/12

Nyt jokainen voi tehdä nopeat laskelmat itse. Jos vuonna 2009 arvioitiin ydinvoimalan pääomakulujen muodostavan 20 euroa tuotetulle megawattitunnille 4,1 miljardin euron pääomakuluilla, mitä se on tänä päivänä, kun reaktorin pääomakulut ovat 6 - 8,5 miljardia euroa? Tutkimuksessa laskettiin 20 % nousun pääomakustannuksissa nostavan tuotetun sähkön hintaa "vain" 5 euroa / MWh. No sehän on karkeasti 32,5 - 45 euroa megawattitunnille pelkkiä pääomakustannuksia. Lisäksi tulevat polttoine-, käyttö-, huolto- ja purkukustannukset, sekä ydinjätteen loppusijoitus, jotka eivät välttämättä mahdu tutkimuksessa oletettuihin käyttökustannuksiin. Nämä muut kustannukset on arvioitu tutkimuksessa varovaisesti 15 euroksi tuotettua Megawattituntia kohden.

Siis Olkiluoto-3:n tuottama sähkö maksaisi nykytiedon mukaan n. 60 euroa/Megawattitunti. Ja sitä pitäisi myydä 25 eurolla Megawattitunti. Ei kuulosta minusta bisnekseltä. PERSNETTOAUTOMAATTI.

Linkki - KP24: http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/316870/10/Yle-Pyh%C3%A4joen-ydinvoimala-voi-maksaa-Fennovoimalle-reilusti-ennakoitua-enemm%C3%A4n

Entä Fennovoiman uusi uljas voimalahanke sitten? Minimissään 6 miljardin pytty ei tule tuottamaan kassaan muuta kuin velkaa ja ydinjätettä. 47,5 euroa / MWh tuotantokustannukset ja 25 e / MWh myyntihinta takaa sen. Tämän tajusi E.ON ja vetäytyi viisaasti. Toivottavasti suomalaisetkin osakasyhtiöt älyävät laskea hieman ynnälaskua ja tehdä itsenäisiä päätöksiä. Se, että on jo menettänyt isoja summia hullunhankkeessa, ei saa sumentaa järkeä niin, että menettää edellisten lisäksi kymmenkertaisen määrän roikkumalla uppoavassa laivassa. Kallein vaihtoehto osakkaille tulee olemaan, jos voimala joskus ladataan polttoaineella ja käynnistetään. Ydinjätteeksi käynnistettäessä muuttuneen voimalan purkutyötkin kun maksavat sadoista miljoonista miljardeihin euroihin.

Yhdysvaltojen suurimman ydinvoimayhtiön EXELONin viime keväänä eläkkeelle jäänyt toimitusjohtaja John Rowe oli nähnyt kehityksen ja kertoi pari viikkoa eläkkeelle jäämisensä jälkeen pitämässään lehdistötilaisuudessa edeltäjänsä tilanneen suuren määrän ydinreaktoreja ympäristösyistä - edeltäjä oli sairastunut ja kuollut, reaktorit olivat tuottaneet sähköä vuosikymmeniä, mutta yhtiön kassaan ne eivät olleet siihen mennessä tuottaneet yhtään dollaria. Seniorijohtajan mielestä ydinvoima ei ole nyt eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa taloudellisesti kannattava energiantuotantomuoto USA:n oloissa, jossa erityisesti kaasu, mutta myös hiili ja uusiutuva energiakin ovat halvempia.

LINKKI: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/03/yhdysvaltain-suurimman-ydinvoimayhtion.html

LINKKI (engl.) - FORBES : http://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2012/03/29/exelons-nuclear-guy-no-new-nukes/

Samansuuntaisia viestejä lähetti myös toisen suuren amerikkalaisen ydinvoimayhtiön GE:n johtaja Jeff Immelt taannoisessa haastattelussaan.

LINKKI (engl.) - ENENEWS: http://enenews.com/breaking-ceo-of-ge-says-nuclear-power-really-hard-to-defend-financially-at-some-point-really-economics-rule


Jos sähkön hinta laskee nyt ennustetulle 25 euroa / MWh tasolle se tarkoittaa käytännössä sitä, että yksikään uusi ydinvoimala ei tule maksamaan takaisin  siihen sijoitettuja euroja taloudellisen toimintaikänsä aikana, (40 v.) tai edes koko teknisen toimintaikänsä aikana (60 v.). Lisäksi näistä laskelmista puuttuu kokonaan onnettomuuksien aiheuttama kustannusriski, joka voi mitätöidä laitoksen ja aiheuttaa kymmenien tai satojen miljardien eurojen kustannukset vaikka jo laitoksen ensimmäisenä käyttövuonna. Esimerkiksi osittainenkin sydämensulamisonnettomuus voi laittaa laitoksen purkukuntoon ja maksaa kymmeniä miljardeja.

Mitä muuten maksaa 1600 MW ydinvoimalaa vastaavan vuosituotannon omaavan tuhannen 4,5 MW tuulivoimalan rakentaminen nykyisin? No se maksaa suunnilleen 5 miljardia euroa. Tämän on huomannut aikanaan Fennovoimaa itselleen halunnut Simon kuntakin ja tuulipuistohankkeet vauhdittavatkin kunnan taloutta oikein kunnolla. Linkin takana löytyy Simon kunnanjohtajan mietteitä asiasta.

LINKKI - SIMO: http://www.simo.fi/?g=kuntainfo&pid=730&cg=385

LINKKI  - YLE:
http://yle.fi/uutiset/ydinvoimakunta_simo_hullaantui_tuulesta/6046953

Mutta vakavampi asia sitten on, että ydinvoimaloiden kymmenen vuoden DDR-suunnitelmatalous-projektiaika uhkaa muitakin sähköntuotantomenetelmiä kannattavuusvajeella. Ydinvoimaloiden aiheuttama ylituotanto puree uusiutuvan energian hankkeidenkin kannattavuutta ja sekoittaa markkinat äkillisillä mammuttimuutoksilla. 1600 MW puolessa tunnissa verkkoon tai verkosta pois on aikamoinen muutos, varsinkin kun uutta "pysyvää" kapasiteettia tulee äkkiä tämän verran. Vaikka sähköä tuotetaankin tappiolla se painaa muiden tuottajien kannattavuuden alas romahduttamalla markkinahinnat. Ja se ei ole kenenkään etujen mukaista. Kymmenen vuotta sitten tehdyistä ydinvoimapoliittisista virheistä ei pitäisi maksaa koko kansakunnan ja energiateollisuuden. Valtio maksaa esimerkiksi tuulivoimalle syöttötariffijärjestelmällä markkinahinnan ja tuulisähkön tuottajille maksetun takuuhinnan välisen korvauksen, eli 12 vuoden ajan tuulivoiman tuottajien asema on varsin turvattu. Mutta väkisin dumpattu ydinsähkö lisää veronmaksajien taakkaa. Ilman uusia ydinvoimaloita takuuhinta säilyisi lähempänä markkinahintaa ja päästötön, turvallinen, ydinvoimaa edullisempi ekosähkö tulisi kansakunnan veronmaksajille halvemmaksi. Ja esimerkiksi aurinkosähkön tuotantoa mukahalpa ydinsähkö verottaa ylituotantonsa vaikutuksella tuntuvasti. Haluammeko todella tällaista energiapolitiikkaa?

JPS

USA:n ydinvoimaloissa reaktorisydämen sulamisonnettomuuden todennäköisyys 25% seuraavien 40 vuoden aikana - yksin tulvariskien vuoksi

Ranskan ydinvoimateollisuus - samoin kuin Yhdysvaltojenkin - kamppailee elämästä ja kuolemasta - Flamainvillen EPR, sisarlaitos tälle kuvassa näkyvälle Olkiluoto-3 reaktorille, karkoitti tärkeän osakkaan, italialaisen Enelin yli 5 miljardin euron kustannusarvioylityksellä (kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints).


USA:ssa kuohuu ydinteollisuuden tulvakatastrofisoppa. Pari nimekästä ja kokenutta NRC:n, Yhdysvaltojen ydinvalvontaviranomaisen, senioriasiantuntijaa on painanut hätäjarrua NRC:n salattua kansalaisilta oleellista turvallisuustietoa patojen alapuolella jokilaaksoissa sijaitsevien ydinreaktoreiden onnettomuusriskeistä. Riskilaskelmat ovat perustuneet yhden ydinvoimayhtiön virheellisiin olettamiin, jotka on kopioitu koko ydinvoimateollisuuden perusolettamuksiksi. Niinpä uusien laskelmien mukaan kaikki muut riskit ylittävä onnettomuustodennäköisyys Fukushiman kaltaisten tapahtumien toistumiseen USA:ssa on arvioitu 25 % seuraavien neljänkymmenen vuoden aikana.

(Vrt. aikaisempi englanninkielinen blogikirjoitukseni aiheesta:  http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/09/just-in-nrc-cover-up-almost-100.html)

Jos joku suurista yläjuoksulla olevista padoista poikkeuksellisten sateiden, sääolojen tai muiden tekijöiden vuoksi pettää, merkitsee se usein kaikkien seuraavana alajuoksulla sijaitsevien ydinreaktorien tuhoutumista. NRC:n salatun raportin mukaan padon pettäessä todennäköisyys sydämensulamisonnettomuuteen on 100%, eli reaktorinsydämet sulavat varmuudella. Tätä tietoa ei kuitenkaan haluttu kansalaisten tietoon, vaan turvallisuusraporttien kyseinen osa julistettiin salaiseksi. Asiaa on tutkittu jo parinkymmenen vuoden ajan, voimayhtiöitä huomautettu ja vaadittu toimenpiteitä, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja nyt parin turvallisuus-/vastuuntuntoisen NRC-asiantuntijan mitta tuli täyteen ja he julkaisivat syksyllä tietonsa ja vaativat NRC:tä ja viranomaisia perehtymään asiaan. Kaikkiaan tulvavaara-alueilla on 34 ydinreaktoria.

HUFFINGTONPOST -lehti on julkaissut aineiston ja tuoreessa nettinumerossaan kirjoitti laajan asiaa koskevan artikkelin (engl.):
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/04/nuclear-power-whistleblowers_n_2232108.html

Mitenkähän kuulostaa niin TALVIVAARALTA koko touhu. Yhdysvalloissa on alkanut jonkinlainen ydinteollisuuden pudotuspeli ja alan työntekijöiden työmotivaatio ja työmoraali on romahtanut. FBI tutkii jo joitakin voimaloilla tapahtuneita tapahtumasarjoja sisäisinä sabotaasiepäilyinä ja ydinvoimaloiden käyttöhenkilökuntaa on jäänyt kiinni mitä erilaisimmista rikoksista humalassa ajosta aseellisiin ryöstöihin.

Ydinteollisuuden kauhu Arnie Gundersen taas arvelee dominoefektin voimistuvan USA:n ydineollisuudessa - voimaloita tullaan sulkemaan, koska ne ovat taloudellisesti kannattamattomia.
LINKKI (engl.) - ENENEWS: http://enenews.com/gundersen-dominoes-starting-fall-quite-nuclear-plants-shutting-down-permanently-video 

(Vrt. taannoinen englanninkielinen blogikirjoitukseni: http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-dominion-effect.html )

Myös Ranskan ydinteollisuus on selvitystilassa. Jotkin analyytikot ovat jo ehättäneet arvioimaan, että vuorokaudessa teollisuuden näkymät romahtivat nollaan. Suomalaisen Olkiluoto-3 EPR -reaktorin sisarlaitoksen yksi päärakentajista, italialainen ENEL vetäytyi Ranskan voimalahankkeesta sen kannattamattomuuden vuoksi. Flamainvillen EPR:n kustannukset olivat kohonneet alkuperäisesta arvioidusta 3,3 miljardista eurosta 8,5 miljardiin ja tulevaisuudennäkymät ovat yhtiölle liian huonot.

LINKKI (engl.) - REUTERS: http://www.reuters.com/article/2012/12/04/enel-edf-idUSL5E8N4DIJ20121204 

JPS

Chernobylin uusi miljarditeräskatos valmistautuu suojaamaan reaktorihylyn seuraavaksi sadaksi vuodeksi

Chernobylissä rakennetaan kuumeisesti uutta jättimäistä suojahallia teräksestä entisen rapistuvan teräsbetoniluomuksen päälle. Uuden hallin on tarkoitus kestää seuraavat 100 vuotta ja mahdollistaa päästöjen minimointi ja helpottaa polttoainejätteen keräämistä sitten, kun se tulee teknisesti mahdolliseksi. Halli on miljardiluokan kansainvälinen hanke ja sen rakentaminen on välttämätöntä, jotta vesi ja rapautuvat rakenteet eivät aiheuttaisi uutta massiivista radioaktiivista päästöä tulevaisuudessa.

LINKKI - YOUTUBE: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=en3rQy0Hcq4

Japanilaiset seuraavat varmasti kiinnostuneena tämän projektin etenemistä - onhan heillä itsellään neljän reaktorin polttoaineet ja käytetyn polttoaineen altaat purettavana ja suojattavana sadoiksi vuosiksi. Kestää japanilaisarvioiden mukaan 40-50 vuotta, ennen kuin reaktorihylyistä päästään poistamaan sulanut polttoaine, mikäli se ylipäätään on mahdollista tai järkevää. Voi olla, että reaktorien alle, ympärille ja päälle on aikanaan rakennettava valtavat miljardien eurojen teräsbetonipanssarit ja asiaan voidaan palata sadan - tai satojen - vuosien jälkeen.

Ydinvoima on halpa ja turvallinen energialähde.

JPS

Matti Vanhasen menneen poliittisen talven vaarat

Ylen aamu-uutisissa tänään lainattiin entisen pääministerin Matti Vanhasen haastattelua, jossa hän varoitti suomalaisia menettämästä ulkomaisia investointeja Talvivaara-hässäkän seurauksena. Esimerkkinä hän pahoitteli saksalaisen energiahtiö E.ON:in vetäytymistä Fennovoima- hankkeesta. Selityksenä hän sanoi Ruotsin ja Tanskan markkinoiden olevan kannattavampia pitkän tähtäimen investoinneille.

LINKKI - YLE: http://yle.fi/uutiset/vanhanen_varoittaa_haatamasta_kaivosteollisuutta/6377094

Kyllä Vanhanen on nyt pudonnut pahemman kerran ajan virrasta. E.ON, kuten muutkin yhtiöt välttävät uusia ydinvoimainvestointeja kuin myrkkyä, KOSKA YDINVOIMAAN INVESTOIMINEN ON TÄYSIN TALOUDELLISESTI KANNATTAMATONTA. YDINVOIMAAN INVESTOIVAT NYKYISIN VAIN MAAT, JOTKA HALUAVAT VALMISTAA OMAN YDINASEEN TAI KASVATTAA YDINASEVARASTOJAAN JA SITÄ KAUTTA POLIITTISTA VOIMAANSA. Kirjoitin tämän isoilla kirjaimilla siksi, että se ei tunnu menevän ainakaan suomalaisten päättäjien tietoisuuteen, ei sitten niin millään.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/11/saksan-sahkomarkkinoita-sekoittaa-liian.html

http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/11/usa-is-trying-to-force-japan-remain.html

(Muuten Vanhasen kannattaisi tutustua Tanskan energiapoliittiseen suunnitelmaan - ei ydinvoimaloita, vaan 100% uusiutuvaan energiaan v 2050 mennessä. Jos E.ON ja muut investoijat menevät Tanskaan, se kertoo jotain...)
LINKKI (engl.) - RENEWABLEENERGYWORLD :  http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2012/03/a-true-all-of-the-above-energy-policy-denmark-affirms-commitment-to-100-renewable-energy-by-2050

LINKKI (engl.) - ENS: http://www.ens.dk/Documents/Netboghandel%20-%20publikationer/2011/Energy_Strategy_2050.pdf

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/miksi-ydinvoima-ja-uusiutuvat.html

Talvivaarasta haaveiltiin rahasampoa ja ydinenergiaomavaraisuuden takaajaa (ehkä jotkin salaa ydinaseomavaraisuudenkin), mutta varmuudella siitä on tulossa pohjoisen neitseellisen luontomme raiskaaja ja hyväksikäyttäjä, joka otettuaan kaiken irti Suomi-neidosta jättää tämän haavoilla ja mustelmilla selviämään yksin tämän yksipuolisen "rakkauden" hedelmistä.

Suomen Lappi, Kainuu ja muut pohjoiset ja itäiset alueemme ovat kuuluisia luonnostaan ja niiden suurin rikkaus onkin siinä, että siellä vielä on niin paljon koskematonta, Luojan jäljiltä olevaa, jota ihminen ei ole kerennyt pilata. Se on myös alueen tulevaisuuden tae. Tässä maailmassa, jossa kohta on vaikea löytää mistään tuhoamatonta alkuperäistä luontoa, ihmiset tulevat jonottamaan kokeakseen sellaista, kunhan se heille oikealla tavalla tarjotaan. Siihen ei tarvita suurteollisuutta. Siihen tarvitaan sydäntä ja aivoja! Siihen tarvitaan kokonaisuuksien hahmottamista, ja sitä suomalaisilta talouden ja politiikan päättäjiltä puuttuu.

Ei tarvita paljon mielikuvitusta nähdä, millaiselta Pohjois-Suomi näyttää muutaman vuosikymmenen kuluttua, jos nämä markkinavoimien lobbarit saavat myyräntyönsä loppuun suoritettua. Voi käydä eteläisessä Afrikassa tai intiaanien mailla Pohjois-Amerikassa katsomassa miltä loppuun kalutut uraanikaivokset ja muut ylikansalliset kaivosalan hankkeet näyttävät. Raiskattu maa, oman onnensa nojaan jätetyt köyhät, syrjäytyneet pakotettuna elämään saastuneella alueella. USA:n metsäpaloissa oli suuri huoli uraanin leviämisestä metsäpalojen savun mukana ilmaan hylättyjen uraanikaivosten jätevuorten metsien ja entisten kaivosrakennusten palaessa. Toivemaailma!

Haluammeko me Lapin, jossa varoituskylteillä kielletään veden juominen purosta raskasmetallien tai uraanin vuoksi? Haluammeko me pohjoisen Suomen ihmisten identiteetin romahtamista hyväksikäytetyn siirtomaaväestön tasolle - eikö saamelaisten vuosisatoja kestänyt polkeminen riitä meille etelän lantalaisille? Haluammeko me ehdoin tahdoin tuhota tämän kauniin maan, joka on meille annettu? Meillä on vastuu.

Väittäisin, että jos kaikki ne kaivoshankkeet ja uraaninrikastuskaavailut, joita nyt on suunniteltu, menevät läpi ja toteutuvat, Suomi tulee olemaan yhtä huonossa kunnossa ympäristöltään kuin jos Neuvostoliitto olisi aikoinaan miehittänyt Suomen ja ottanut luonnonvaramme kaivosteollisuuskombinaattiensa mellastuskentäksi ja miljoonakanaloidensa ja sikaloidensa tuotantojalustaksi. Me kauhistelimme Petsamon ja Kuolan alueen nikkelikaivosten laajoja ympäristötuhoja - kuolemankenttiä, joilta nykyisin kuulema jo kannattaisi maastosta jalostaa maaperä nikkeliksi, niin suuret ovat pitoisuudet - olemme itse ja ihan vapaaehtoisesti tekemässä saman omalle maallemme. Suurpääoma ja yksipuoluejärjestelmä ovat molemmat samalla pelilaudalla syöden tavalliset maatiaiset suihinsa - tuloksena ympäristöjasenmukanamekaikkihäviää -patti.

Japanin opintomatka voisi antaa poliitikoillemme ja talouspäättäjillemme hukassa olevaa viisautta ja kokonaisuuksien hahmottamista sekä tilaisuuden katsoa peiliin (kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Suosittelen Matti Vanhaselle ja muille uraanikaivosteollisuuden puolesta liputtaville urheille poliitikoillemme ja talouspäättäjillemme opintomatkaa Japaniin. Siellä olisi muutama sata tuhat työpaikkaa tarjolla mielekästä työtä seuraavien viidenkymmenen vuoden ajaksi. Voisi sieltä tultuaan entistä voimakkaammalla rintaäänellä korostaa ydinvoiman ja uraanikaivosteollisuuden työllistävää vaikutusta. TEPCO (joka nyt on käytännössä Japanin valtion omistuksessa) tarjoaa riskinhallinta- ja turvallisuustyöpaikkoja arvostetun korkeateknologian alueelta: suojapuku päälle, naamari naamaan, säteilymittari rintapieleen, harja ja rikkalapio käteen ja puhdistamaan! TEPCO:lta alkavat miehet olla vähissä (juuri tulleen sisäpiiritiedon mukaan vain vähän yli puolet ilmoitetusta 8000 työntekijästä on enää puhdistustöissä, muilla on säteilymitta tullut täyteen jo aikoja sitten. 40-50 vuotta pitäisi jäähdyttää, purkaa ja putsata, mutta mistä miehet?).

http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/tepco-will-need-100-000-clean-up.html 

On helppoa ottaa kansantalouteen ja ympäristöpolitiikkaan kantaa ottamatta samalla vastuuta seurauksista. Jos pilaamme Suomen ainutkertaisen luonnon, ei meille jää kerrassaan mitään, millä elää. Paitsi se iso tunkio; olisikin edes perinteinen 'paskatunkio' - sen voisi kompostoida tai myydä lannoitteeksi, mutta ei - tämä tunkio säteilee ja myrkyttää tuhansiksi vuosiksi tulevaisuutemme. Sinä päätät.

JPS

Saksan sähkömarkkinoita sekoittaa liian halpa tuuli- ja aurinkovoima

Aurinkosähkö tulee halpenemaan ja on jo nyt kaikki kustannukset huomioiden ydinsähköä halvempaa. Kreetalla olisi optimaaliset olosuhteet uusille, jopa 41% hyötysuhteen omaaville saksalaisaurinkokennoille (kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Saksan uudistuvia sähkömarkkinoita sekoittaa liian halpa aurinko- ja tuulivoima. Saksa on siirtynyt sähköenergian viejäksi tuoreimman vuoden 2012 tilaston mukaan. Vielä vuonna 2011 Saksa oli sähkön nettotuoja, mutta tänä vuonna sähköä riitti vientiin 14,7 miljardia kilowattituntia, ja naapurimaat nauttivat halvasta, Saksasta virtaavasta tuulella, vesivoimalla ja auringolla tuotetusta energiasta sulkien omia kaasuvoimalaitoksiaan.

Ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, että liian halpa uusiutuva energia houkuttelee sulkemaan kaasu- ja muita varavoimaloita pysyvästi ja talviajan tyynten tai sateisten jaksojen sähköntarve pitää kuitenkin täyttää.

Niinikään saksalaiset eivät ratkea riemusta siitä tiedosta, että heidän naapurinsa Alankomaissa, Sveitsissä ja Itävallassa sulkevat omia konventionaalisia voimaloitaan ja ostavat heiltä ennätyshalpaa, ylitarjonnan bonussähköä viidellä - kuudella sentillä kilowattitunti, kun saksalaiset veronmaksajat ovat maksaneet verovaroista sille tuotantotukea 15 senttiä.

Uusiutuvan energian tuotannossa on vielä paljon kehitettävää - joustavampia tukijärjestelmiä, monipuolisempia ja kapasiteetiltaan suurempia älyverkkoja sekä tuotantovaihtelujen ja varavoiman tarkoituksenmukaista hallintaa.

LINKKI (engl.) - DW: http://www.dw.de/power-exports-peak-despite-nuclear-phase-out/a-16370444


Saksassa on myös kehitetty uudentyyppinen keskittäviin linsseihin perustuva aurinkokennoteknologia, joka tasaisissa aurinko-oloissa (esimerkiksi Kreetalla ja muualla Välimeren alueella) voi saavuttaa jopa 41 % hyötysuhteen tavanomaisten kennojen teoreettisen maksimin 33% sijasta.

LINKKI (engl.) - DW: http://www.dw.de/high-efficiency-solar-cell-grabs-top-prize/a-16276046

Halvat kiinalaiset valtion tukemat aurinkosähkökennot taas sekoittavat Saksan aurinkovoimatutkimusta ja markkinoita tutkimusta pääosin rahoittavien yritysten kamppaillessa laman ja kiinalaisen kilpailun kourissa. Aika näyttää, miten Saksa ja eurooppalainen aurinkopaneeliteollisuus selviävät Aasian puristuksessa.
LINKKI (engl.) - DW: http://www.dw.de/the-sun-may-be-setting-on-german-solar-research/a-16167838

Jos energian tuotannon kaikki kulut ja ympäristövahingot otetaan huomioon muuttuu kuva eri menetelmillä tuotetun energian hinnasta totaalisesti. Saksassa vasta tehty tutkimus pyrkii arvioimaan ympäristövaikutusten ja sähkön perustuotantokustannusten muodostaman kokonaishinnan eri tavoin tuotetulle sähkölle.

Kun kaikki tiedossa olevat ympäristöhaitat huomioidaan tulee hiilivoiman kokonaishinnaksi  n.15 snt/kWh

Tuulivoima maksaa saksalaistutkimuksen mukaan keskimäärin 7 snt/kWh

Aurinkovoiman kokonaiskustannukset ovat 10-18 snt/kWh.

Ydinvoima maksaa kaikki tekijät huomioiden vanhoissa, jo pääomakulunsa maksaneissa voimaloissa 13-36 snt/kWh ja uusissa voimaloissa 31-54snt/kWh. Ei ihme, ettei uusien ydinvoimaloiden tilaajia ole maailmalla jonoksi asti!

LINKKI (engl.) - DW: http://www.dw.de/calculating-the-true-cost-of-electricity/a-16235063

LINKKI (engl.) - REUTERS:

http://www.reuters.com/article/2011/02/16/usa-coal-study-idUSN1628366220110216

JPS

Isänpäivärukous

Taivaallinen Isämme!

Anna päättäjillemme Suomessa ja kaikkialla maailmassa viisautta, rakkautta ja oikeudenmukaisuutta tehdä päätöksiä,jotka turvaavat elinympäristömme säilyvän puhtaana lapsillemme ja lastenlapsillemme aina tuhansiin polviin.
Anna meille viisautta oikein kuunnella, opiskella, puhua, kirjoittaa ja toimia sen puolesta, minkä koemme oikeaksi ja todeksi.
Anna meille yksilöitä, yhteisöjä, yrityksiä, valtioita ja valtioryhmiä, jotka rehellisesti ja kiertelemättä pyrkivät rauhaan ja oikeudenmukaisuuteen koko maailman tasolla ja siirtyvät kestävään ja vähän luontoa kuormittavaan teknologiaan ja energiantuotantoon jokaisen, vähäisimmankin ihmiskunnan jäsenen hyväksi.
Anna meille epäitsekkyyttä antaa hyvän kiertää ja iloita muiden menestymisestä.
Auta meitä jokaista antamaan omaa aikaamme, ajatuksiamme, työpanostamme ja vaivannäköämme turvallisemman maailman rakentamiseen virheidemme raunioista.
Auta meitä välttämään kateus, pahansuopaisuus, alistaminen, sorto, hyväksikäyttö ja kahlitseminen suhteessa toisiin ihmisiin, ihmisryhmiin ja kansoihin.
Auta meitä pitämään huoli meille rakkaimmista ja läheisimmistä, mutta tee meille rakkaiksi ja läheisiksi myös maailman kaikkein vähäosaisimmat.
Auta meitä avarakatseisiksi tunnustamaan jokaisen maailman asukkaan ihmisarvo, kunnioittamaan sitä ja käymään rakentavaa vuoropuhelua omat arvomme tuntien ja toisten arvoja ja ajatuksia kunnioittaen.
Auta meitä huomioimaan jokaisen luontosi eliölajin ainutkertaisuus, suojelemaan ja kasvavan tietomme avulla elämään sopusoinnussa kaiken muun luomakunnan kanssa.
Auta meitä näkemään myös eläinten oikeudet ja ainutkertaisuus ja ymmärtämään vastuumme ja valtamme seuraukset.
Kiitos, että autat meitä edelleen kehittämään tuulen, auringon ja veden voimaa ja kasvien meille antamaa energiaa jokaisen ihmisen tarpeisiin pallollamme.
Kiitos, että ihmiskunta lopulta viisastuu ja luopuu yhteistoimin ydinvoimasta ja ydinaseista - vihollisuuden hedelmistä.

Tätä todella pyydämme.

JPS

Yhdysvalloissa huomattiin Sandyn vieneen maan lähelle Fukushiman toistoa

Supermyrsky Sandy jätti jälkeensä paitsi kymmenien miljardien dollarien tuhot, myös tietoisuuden siitä, että maa vältti vain täpärästi Fukushiman kaltaisen ydinonnettomuuden.

Useita ydinvoimaloita jouduttiin hätäsulkemaan, kutsumaan satojen työntekijöiden onnettomuuskokoonpano operaatiokeskukseen myrskyn vielä riehuessa ja seuraamaan vara- ja hätäjäähdytysjärjestelmien toimivuutta vielä vuorokausia jälkeenpäin. Ainakin yhdellä voimalalla oli vakava käynnistysongelma myrskyn jälkeen sitä uudelleen käynnistettäessä ja reaktori sulkeutui turvajärjestelmän ohjaamana automaattisesti reaktorin paineen ja jäähdytysveden määrän vaihdellessa rajusti ja rikkoen lopulta turvanormit.

Näiden kiukutttelevien ja luonnon armoilla sähkönsä menettävien reaktorien välittömässä vaikutuspiirissä asuu kymmeniä miljoonia ihmisiä, toisin kuin Fukushimassa vain joitakin satoja tuhansia. Jos reaktorin sydän sulaisi aiheuttaen vetyräjähdyksen tai höyryräjähdyksen, joka rikkoisi suojarakennuksen ja Chernobylin tai Fukushiman kaltainen laskeuma leviäisi läheisiin miljoonakaupunkeihin sähköjen ja julkisten kulkuvälineiden puuttuessa, teiden ollessa veden ja kaatuneiden puiden peitossa, olisi siinä ollut vastavalitulla presidentilläkin todellisia haasteita, jos nykyisetkin ovat mittavia. Japanin ydinvahingon suorien kustannusten on laskettu olevan 200-300 miljardia dollaria; jos esimerkiksi New York menetettäisiin vuosisadoiksi, olisi menetystä mahdoton arvioida rahassa, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.

USA:ssa aletaan olla yhä laajemmin valmiita luopumaan ydinvoimariippuvuudesta turvallisten uusiutuvien energialähteiden suuntaan, kuten oheinen TIME -lehden englanninkielinen kannanottokin toteaa. Menestystä näille pyrkimyksille. Toivottavasti presidentti Barack Obama käyttää hänelle annetun jatkokauden oikein - siirtää maan synkästä ydinvoimabuumista todellisesti vihreään ja työllistävään, kestävään energiaan. Jospa tällä kerralla talouskuraiselta ydinteollisuudelta ei olisi liiennyt yhtä paljon rahaa Obaman vaalikampanjaan kuin viimeksi. Toivossa on hyvä elää.

LINKKI (engl.) - TIME:

http://ideas.time.com/2012/11/07/nuclear-power-and-superstorms-dont-mix/

JPS

Talvivaaran allas vuotaa yhä - happojätevedessä nikkelin ja raskasmetallien lisäksi uraania

Talvivaaran jätevesialtaan vuoto jatkuu ja riskinä on alapuolisten vesistöjen saastuminen valkavasti. Vähemmän julkisuudessa mainittu, mutta varteenotettava ympäristöriski on jätevesissä oleva uraani, joka voi saastuttaa alapuoliset vesistöt ihmisen näkökulmasta ikuisiksi ajoiksi. Luonnonuraania esiintyy lähes kaikkialla kallioperään sitoutuneena, mutta ihmisen terveydelle se ei muodostu riskiksi, ennen kuin ihminen sen sieltä kaivaa esille. Uraanin ja radiumin kaasumaiset hajoamistuotteetkin pysyvät tavallisesti kallion ja savikerrosten eristäminä maan sisällä paitsi moreenipitoisilla harjualueilla, joilla mm. radon muodostuu terveyshaitaksi, jollei rakennusten rakenteissa huomioida kaasutiiviyttä tai kunnollista alapohjan tuuletusta.

Nyt Suomessa tuntuu olevan periaatteena, että lyhytaikaisen tuoton ja voiton perusteella täällä saa pilata ympäröivät vesialueet pohjavesivaroineen sadoiksituhansiksi vuosiksi. Siitä on kysymys jos uraani- ja raskasmetallipitoista hapanta vettä päästetään valtavat määrät ympäristöön, olkoonkin, että kyseessä on niinsanottu onnettomuus.

Ei vaadita valtavia ennustajanlahjoja todeta, että Talvivaaran kaltaisten massiivisten avoaltaiden vuoto-/ tyhjentymisvaara on melkoinen, poikkeukselliset sääolot voivat jo saada tuontyyppiset altaat tulvimaan. Mieleen tulee lähinnä Neuvosto-Viron jätealtaat - logiikka molempien takana näyttää olevan samantapainen.

Malttia kaivostoiminnan lupiin Suomessa - erityisesti uraanipitoisilla alueilla!

LINKKEJÄ - YLE:

http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_jatevesivuoto_jatkuu_120_rekkakuormaa_tunnissa/6364782

http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_kaivos_suljettiin_aamulla_vuodon_vuoksi/6363282?origin=rss

LINKKEJÄ - VIHREÄLANKA:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/talvivaaran-kipsialtaassa-kymmeni%C3%A4-tai-satoja-tonneja-uraania

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-luonto-talvivaarasta-vuotaa-valtavia-m%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4-raskasmetalleja

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-luonto-j%C3%A4tevesivuoto-ehk%C3%A4-onnenpotku-talvivaaralle

JPS

USA:n ydinvoimaloissa pelataan venäläistä rulettia nimeltä Sandy

Ydinvoimateollisuuden todellinen, kavala olemus tuli jälleen esiin amerikkalaisten ydinvoimaoperaattorien ja ydinturvaviranomaisten ottaessa käsittämättömän suuria riskejä ja salatessa ne suurelta yleisöltä. Läpinäkyvyyttä kaivataan lisää (taidekuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Amerikkalaisydinvoimalassa tunnutaan taas otettavan riskejä oikein olan takaa. Voidaan kysyä mitä turvallisuuskulttuurista on jäljellä, kun hirmumyrskyn lähestyessä laitosta ajetaan 100 % teholla, vaikka tiedetään, että reaktorin normaali jäähdytys todennäköisesti menetetään. Miltä kuulostaisi STUKin korvissa reaktorin rutiinisammutusmenetelmänä hätäsulku (pikasulku) ja jäähdytysmenetelmänä hätäjäähdytys kaikkien normaalipumppujen ollessa poissa pelistä. Näin Amerikoissa juuri Sandyn aikaan, ja NRC:n valvovien silmien alla.

Yleisölle moisista pikkujutuista ei kyllä ole vaivauduttu ilmoittelemaan, mutta onneksi meillä on näitä teollisuuden sisällä kymmeniä vuosia työskennelleitä reaktorien käyttöpäälliköitä, jotka nyt eläkkeellä ollessaan ovat alkaneet ajatella lastenlapsiaan ja Fukushiman herättäminä jakavat ydinvoimaa todella ymmärtävinä insidereina realistista tietoa siitä mitä näissä laitoksissa aikuisen-ydininsinöörin-oikeasti tapahtuu.

Tällaisia asiantuntijoita on esimerkiksi SIMPLYINFO -sivustolla ja he juuri kertoivat sen, mitä taviskansalainen ei muuten kuulisi kuin joskus kauan jälkikäteen. Tässä kuvaus Sandystä ja Salem -1 Ydinreaktorista:
http://www.simplyinfo.org/?p=8168

Muuten ainakin viidellä ydinreaktorilla oli isompia tai pienempiä ongelmia ja vaurioita Sandyn vuoksi. Ydinteollisuuden 'bad boy' ja alan konkari Arnie Gundersen  arveli, että amerikkalaisilla oli jälleen hyvää tuuria: jos Oyster Creekin voimalaa ei olisi pysäytetty vuosihuoltoa varten pari viikkoa sitten ja otettu reaktorista kaikki polttoaine säilytysaltaisiin, olisi Fukushiman tapahtumien toistuminen siellä ollut lähes varmaa. Reaktorin sydän olisi sulanut, koska tulva-aallot pysäyttivät kaikki reaktorin jäähdytysjärjestelmät. Nyt varageneraattoreista saatiin sen verran sähköä, että suurissa altaissa oleva polttoaine pystyttiin jäähdyttämään. Jos polttoaine olisi ollut reaktoreissa, jälkilämpö olisi sulattanut ne, vaikka reaktori olisi pysäytetty.

LINKIT (engl.) - ENENEWS: http://enenews.com/abc-5-nuke-plants-problems-new-jerseys-salem-reactor-shuts-down-water-pumps-available-trouble-both-units-9-mile-point-new-york-addition-limerick-indian-point-oyster-creek

http://enenews.com/9pm-special-edition-exactly-happened-fukushima-going-njs-oyster-creek-except-reactor-refueling-gundersen-audio

JPS

Hirmumyrsky Sandy uhkaa 26 ydinvoimalaa USA:ssa

Supermyrskyksi luonnehdittu hirmumyrsky Sandy sulkee 1600 km leveään syleilyynsä kaikkiaan 26 ydinvoimalaa Fairewindsin ydinvoima-asiantuntijan Arnie Gundersenin mukaan. Linkki  (engl.) - ENENEWS:
http://enenews.com/gundersen-26-nuclear-plants-area-hurricane-sandy-hit-power-lost-only-plan-spent-fuel-pools-heat-diesel-generators-pump-water-audio

Pahin uhka ydinvoimaloille on myrskyn mukanaan tuomat tulvat ja jopa useiden vuorokausien sähkökatkot. Ne saattavat katkaista pysäytettyjenkin reaktoreiden jäähdytyksen ja jollei omia varavoimajärjestelmiä saada toimimaan, megawattien jälkilämmöntuotto riittää sulattamaan rektorisydämet, kuten Fukushimassa tapahtui. lisäksi tulevat käytetyn polttoaineen varastoaltaat, kuten Oyster Creekissä: siellä ei Gundersenin mukaan ole diselgeneraattorikäyttöisiä hätäjäähdytyspumppuja, joten polttoaine alkaa kiehuttaa altaiden vettä. Gundersenin mukaan altaiden liitoksia ja tiivisteitä ei ole suunniteltu kestämään kiehuvaa vettä, joten riski altaiden kuivumisesta ja ydinpolttoainepalosta on olemassa.
Linkki (engl.) - ENENEWS: http://enenews.com/gundersen-on-tv-biggest-problem-i-see-is-oyster-creek-plant-near-jersey-shore-no-way-to-cool-spent-fuel-pool-while-power-is-out-all-nuclear-fuel-is-in-pool-none-in-reactor-video
Myskyn etenemistä voi seurata suorana täällä (engl.):
http://www.weather.com/tv/tvshows/live-stream

JPS

Fennovoiman lupa ehkä uudelleen eduskuntaan

Professori Peter Lundin mukaan Suomi saa kymmenen vuoden kuluttua uusiutuvasta energiasta kolmen ydinvoimalan energiamäärän.(Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Eilinen Fennovoiman perustajajäsenen ja kolmannesomistajan energiayhtiö E.ON:in ilmoitus vetäytyä Fennovoiman hankkeesta asettaa koko hankkeen laillisuuden uuteen valoon. Aalto-yliopiston energia-asiantuntijan professori Peter Lundin mukaan Fennovoiman ydinvoimalupa tulisi ottaa uudelleen eduskunnan käsiteltäväksi, jotta demokratia toteutuisi.

  Bulvaanien hyväksyminen ydinvoimayhtiöön asettaa kyseenalaiseksi koko lupamenettelyn läpinäkyvyyden ja demokraattisen valvonnan. Suomen tulisi satsata nyt uusiutuvaan energiaan työllisyyden ja vaikean taloudellisen tilanteenkin vuoksi. Kymmenen vuoden päästä uusiutuvat energialähteet voivat tuottaa energiaa kolmen ydinvoimalan verran hänen laskelmiensa mukaan. Lundin haastatteluun voit tutustua YLE-uutisten sivuilla: 

 http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_ydinvoimalupa_takaisin_eduskuntaan/6349317


Ministeri Häkämiehen mielestä Fennovoiman ydinvoimalupaa ei tarvitse tuoda uudelleen eduskuntaan (Kuva: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Elinkeinoministeri Jyri Häkämies taas pitää kiinni siitä, että Fennovoiman lupa pysyy voimassa ilman eduskuntakäsittelyä. Hän käyttää yllättäen vanhentunutta hiilivoimakorttia todeten YLEn haastattelussa, että mikäli suunniteltuja ydinvoimaloita ei rakenneta, täytyy energiavaje kattaa hiilivoimalla. Kumpaakohan tässä pitäisi uskoa Aalto yliopiston energia-asiantuntijaprofessori Peter Lundia vai ydinvoimapäätöstä edelleen tukevaa poliitikkoa? Häkämies kyllä hienosti toteaa myös aurinkoenergian nousevan ainakin jonkinlaiseen rooliin Suomen energiantuotannossa ja tämä on todella arvokas havainto: Saksa tuotti viime kevätkesästä jo aurinkoisina päivinä yli puolet kaikesta sähköstään aurinkosähköpaneleilla ja kuulumme samaan auringonsäteilyn tehokkuusalueeseen Saksan pohjoisosien kanssa. Suomessakin olisi mahdollista korvata joku ydinvoimaloista aurinkosähkön avulla, mikäli haaste otetaan vastaan. Talven energiankulutuspiikit taas voitaisiin kattaa suurimmaksi osaksi tuuli-, vesi- ja bioenergian voimin, mikäli infra suunnitellaan ajoissa oikein. Uusiutuva energia kyllä vaatii älyverkkoja tasaamaan suuremman markkina-alueen heilahteluja: tuonti- ja vienti kuuluvat silloin oleellisena osana energiantuotantoon vaikka omavaraisuus onkin pääperiaate.

http://yle.fi/uutiset/hakamies_ydinvoimaluvan_uudelleenkasittely_ei_ole_tarpeellista/6349412

Lappeenrannan Yliopiston energiatehokkuuden professori Jere Ahola kirjoitti juuri tuoreessa mikrobitti-lehdessä (MB 10/2012 - linkki vaatii kirjautumisen tai maksun)  http://www.mbnet.fi/artikkeli/lehti/yksi_paneeli_riittaisi_10_2012 kuinka Suomi on 10 vuotta jäljessä Keski-Euroopasta aurinkosähkön tukemisessa ja tuotannossa. Yleinen harhaluulo on hänen mukaansa se, että aurinko ei täällä paistaisi riittävästi. Kuitenkin esimerkiksi Lappeenrannan ja Frankfurtin ero aurinkoenergian vuosikertymässä on vain muutama prosentti. Ahola ehdottaa nelikohtaista toimenpideohjelmaa:

 1. Aurinkosähkölaitteiden standardit kuntoon 2. Lupaprosessit valmiiksi 3. Ylijäämäenergian ostamisen säännökset laadittava 4. Valtion "porkkana" (tarkoittanee investointituet tms.)

Muuten hiilivoimankin CO2-neutralointiin on saatavissa kotimaista teknologiaa, joka on kiinnittänyt maailmalla runsaasti mielenkiintoa. Keksijä, ydinfyysikko Matti Nurmian  http://www.creatorsfingerprints.com.kummi.net/Matti_Nurmia_Interview    kehittämä hiilidioksidinneutralointimenetelmä  http://www.cuychainnovation.com/cuycha/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=103  voi ottaa talteen jopa 90 % CO2 -päästöistä ja samalla tuottaa sivutuotteena alumiinia ja harvinaisia maametalleja. Suomessa hanke ei saanut ansaitsemaansa tukea ja nyt koelaitoksia rakennetaankin eteläiseen Afrikkaan. Australiassa ja Brittein saarilla on myös innostuttu teknologiasta.

http://www.cuychainnovation.com/cuycha/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=104

Ydinvoimahankkeiden kaatuminen ei olisi Suomelle ja hiilipäästötavoitteillemme mikään katastrofi - päinvastoin muulla tavoin tuotettu energia on osittain jo nyt ja lähitulevaisuudessa laajalti edullisempaa (mukaan lukien uusiutuva energia) ja kun teollisuus päivittää hintatietonsa, Fennovoima ja Olkiluoto-3 tulevat kaatumaan kalleuteensa. Jo tehdyt miljardien virheinvestoinnit tulevat kyllä rasittamaan ydinvoiman rakentajayhtiöitä ja veronmaksajia rajusti puhumattakaan menetetystä etulyöntiasemasta uusiutuvan energian RD- ja investointipuolella, mutta nämä vauriot korjaantuvat mikäli cleantech -teollisuus pääsee Suomessakin todelliseen vauhtiin. Uusi tilanne vain vaatii koko paletin uudelleenajattelua. Jos muutama suuri raskas teollisuuslaitos saa määrätä koko valtakunnan kehityksen suunnan ja sanella kansan ja tulevien sukupolvien terveyteen ja hyvinvointiin suuresti vaikuttavien ratkaisujen suunnan vain muutaman tuhannen työpaikan tähden, on poliittisella päätöksentekojärjestelmällämme itsetutkiskelun paikka. Pelkkä tuulivoima työllisti jo pari vuotta sitten Euroopan tasolla 190 000 ihmistä. Kun tähän lisätään aurinko-, bio- ja tulevaisuudessa vaikkapa aaltoenergian työllistävä vaikutus sekä erilaiset energiansäästöteknologiat, aletaan puhua lähes samanlaisista määristä kuin mitä esimerkiksi autoteollisuus työllistää mantereellamme.

Siihen verrattuna uusien ydinvoimaloiden muutaman tuhannen työpaikan tai vaikkapa terästehtaan tuomat tuhannet työpaikat asettuvat oikeaan mittakaavaan. Osittain ydinvoima ja uusiutuvat energianlähteet sulkevat toisensa pois eturistiriitojen ja erilaisen infran vuoksi (keskitetty - hajautettu tuotantorakenne).

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/miksi-ydinvoima-ja-uusiutuvat.html 

Nokian esimerkki osoittaa mielestäni selvästi, ettei kaikkea kansakunnan taloudessa pidä laittaa yhden kortin varaan. Sama pätee energiasektorilla - niin voimakkaasti toiset tuotantoratkaisut poissulkeva energiantuotantomuoto kuin ydinvoima ei sovi nykymaailmaan, samoin ei pidä nojata sellaiseen raskaaseen teollisuuteen, joka sanelee kansakunnan energiaratkaisut omien mieltymystensä mukaan. Onneksi Euro ja dollari toimivat nyt konsultteina hajautetun energiantuotannon puolesta teolllisuuden sisällä ja strategioita kirjoitetaan parhaillaan menestysyrityksissä uusiksi kestävän kehityksen suuntaan.

Ministeri Häkämies, reaalipolitiikka vaatii nyt selkeämpää suunnanmuutosta. Olette olleet ajamassa Cleantechiä Suomen tulevaisuuden työllistäjänä. Ydinernergia EI ole cleantechiä. Se on sen vastakohta ja kasaa ongelmia tulevien sukupolvien kannettavaksi. Aika on jo ajanut ydinenergian ohi. Ydinvoima on taloudellisesti perusteltua vain välineenä ydinaseen hankkimiseen, enkä oikein jaksa uskoa, että Te ajaisitte Suomelle omaa ydinasetta tai edes virtuaalipelotetta, vaikka kannatuksenne uraanintalteenotolle (ja mahdolliselle rikastamiselle) Talvivaaran kaivoksen malmista siihen viittaavat (ydinpolttoaineen valmistus=ydinasemateriaalin valmistusvalmius).

Ruotsin esimerkki vain saa varovaiseksi: 

 http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-secret-swedish-nuclear-arms-program.html

Nyt on aika uuteen linjaukseen, ennen kuin sen tekee se teollisuus, joka alunperin ydinvoimaa haikaili. Outokummun johdon eilisessä Fennovoima-kommentissa oli rivien välistä luettavissa käynnissä oleva muutos: lopullinen hankearviointi tehdään sielläkin vasta, kun kannattavuus on selvitetty. Ja uusi ydinvoima on taloudellisesti kannattamatonta, sitä voi perustella enää ideologisilla tai sotilaallisilla argumenteilla. Myös vanhan ydinvoiman kannattavuus on maailmalla hyvin huono.

http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-dominion-effect.html

Nyt tarvitaan poliitikoilta selkeiden faktojen tunnustamista; talous- ja energia-asiantuntijapiireissä muutos on tiedetty jo pitkään. Tehdyt virhearvioinnit on tunnistettava ja suuntaa korjattava ajoissa, jotta pysytään mukana globaalissa kilpailussa. Suomella on nyt tuhannen euron paikka olla suunnannäyttäjänä maailmalle turvallisen, kokonaistaloudellisen energian kehittäjänä ja tuottajana Tanskan ja Saksan rinnalla. Japanilaiset hakevat nyt turvallista energiateknologiaa näistä maista suunnistaessaan pois atomivoimariippuvuudesta ydinkatastrofin rikottua heidän clean-nuclear -myyttinsä. Uskottavuus vaatii nyt rohkeita päätöksiä.

Pari linkkiä taustaksi:

http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/sad1109Jaco5p.indd.pdf

http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/09/a-100-renewable-possibility.html

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/09/ydinvoiman-globaali-romahdus-on.html

JPS

E.ON soittelee Fennovoiman kuolinkelloja - odotettu ilmoitus osakkuudesta luopumisesta tuli tänään

Saksalainen E.ON keskittyy uusiutuvaan energiaan ja luopuu Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta (kuva - kreetalaisia tuulivoimaloita: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Jo pitkään on odoteltu milloin  saksalainen energiajätti E.ON ilmoittaa luopumisestaan kannattamattomasta Fennovoima -hankkeesta - ilmoitus julkaistiin tänään. E.ON ilmoittaa Kauppalehden mukaan keskittyvänsä uusiutuvan energian hankkeisiin - business on nyt ja tulevaisuudessa siellä.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ydinvoimayhtio+e.on+luopuu+fennovoimasta/201210290025

Vaikka E.ON kertoo edelleen kannattavansa Fennovoima -hanketta on itsestään selvää, ettei mikään yritys, joka on ollut hankkeen puuhamiehenä mene mollaamaan partnereitaan jättäessään uppoavan laivan, josko vaikka joku vielä ostaisi ne laivaosakkeetkin...

Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen mitä tarkoittaa se, että parhaassa tuloskunnossa oleva jenkkiydinvoimala, jolle juuri pidennettiin käyttölupaa viime vuonna kahdeksikymmeneksi vuodeksi eteenpäin, lakkautetaan ja puretaan liiketaloudellisista syistä. http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/the-dominion-effect.html Ydinvoima vain on liian kallista uusiutuviin ja kaasuun verrattuna vaikka miten laskisi.

Yritäpä siinä sitten perustella uuteen ydinvoimalaan sijoittajille 10-15 vuoden epävarmaa hanketta, jonka kustannusarvio rakennusaikana vähintään kaksin-kolminkertaistuu. Samaan aikaan joidenkin kilpailevien energiantuotantomuotojen hinta puoliintuu - lisäksi ne on otettavissa käyttöön 1-3 vuoden varoajalla investointipäätöksestä. Pääoman kuoletukset alkavat heti ja puhdasta nettoa alkaa kertyä kassaan viimeistään kymmenen vuoden kuluttua ostopäätöksestä - pääomat on kuoletettu ja tuuli puhaltelee, aurinko paistaa ja aallot keinuvat tasaista tuottoa pienellä riskillä. Puhtaasti. Ilman jäteongelmia ja suuronnettomuuksia. Ilman CO2 -päästöjä (maakaasua lukuunottamatta).

Suomalaiset hyväuskoiset ydinvoimayhtiöt kuten Fortum ovat vaikeuksissa. Miljardin säästöohjelma. Valittavat tuetun tuulivoiman kilpailevan epäreilusti, on kuulema välillä niin halpaa, että haittaa businesta.

Eipä tunnu kukaan muistavan miten paljon ydinvoimaa on piilotuettu vuosikymmenien ajan, miten ydinvoimalat ovat saaneet ajaa kaiken tuottamansa verkkoon tasatahtia, kaiken muun tuotannon joustaessa. Ydinvoiman piilosyöttötariffit ovat jyränneet ensimmäisestä reaktorista alkaen.

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/miksi-ydinvoima-ja-uusiutuvat.html

Nyt, kun tilanne muuttuu kilpailun vapautuessa ja uusiutuvien jyrätessä Suomenkin sähkömarkkinoille ennennäkemättömällä voimalla ja samalla sateisen vuoden pudottaessa vesivoiman hinnan alas, on ydinvoiman tuottajillakin totinen paikka. Paperin kysynnän lopullinen romahdus kaiken siirtyessä nettiin ja raskaan teollisuuden väheneminen ovat kääntäneet sähköntarpeemme laskuun päinvastaisista laskelmista huolimatta ja juuri näille laskelmille perustuivat Olkiluoto-3:n ja Fennovoiman kannattavuuslaskelmat investointivaiheessa. Nyt tämä kaikki on historiaa ja markkinatilanne elää yhä villimpään suuntaan. Ydinvoimalle asetetaan yhä uusia velvotteita turvallisuuden suhteen koska tieto ja suhtautuminen todellisiin riskeihin muuttuu koko ajan kriittisemmäksi ja realistisemmaksi.

On myös mahdollista, että tulevaisuudessa luovutaan ydinvoimayhtiöiden vastuuvapaudesta onnettomuustilanteissa ja vaaditaan niitä vakuuttamaan laitokset myös luonnononnettomuuksien tai terrorismin varalle niiden sisältämän sodankaltaisen riskin vuoksi. Useat japanilaiset intellektuellit ovat todenneet Fukushiman onnettomuuden seurausten vastaavan laajuudeltaan rajoitetun ydinasehyökkäyksen seurauksia. Laskeuma kattaa suuren osan maasta ja on kymmeniä jos ei satoja kertoja pahempi kuin Nagasakin ja Hiroshiman pommien aiheuttamat laskeumat.

Jos Fukushiman kaltainen monireaktorionnettomuus tapahtuisi esimerkiksi Olkiluodossa Olkiluoto-3:n valmistuttua, reaktorit menettäisivät ulkoisen sähkönsaannin ja kaikki niiden omat sähköjärjestelmät pettäisivät, olisi mahdollista, että koko pääkaupunkiseutu - siis miljoona ihmistä - jouduttaisiin evakuoimaan ja siitä muodostuisi NO-GO-ZONE useiksi kymmeniksi, ehkä sadoiksi vuosiksi. Tämä on täysin mahdollinen tapahtumaketju - esimerkiksi Ruotsissa Olkiluoto 1-2-tyyppinen Forsmark -1 -reaktori oli (muistaakseni pari viikkoa ennen Eduskunnan Olkiluoto-3 lupapäätöstä) Saksan ydinturvaviranomaisten mukaan alle 15 minuutin päässä sydämensulamisonnettomuudesta, kun ulkoinen sähkönsaanti petti, 12 turvajärjestelmää ja puolet vara-akustoista kaatui, valvomossa puolet monitoreista pimeni, kukaan ei tiennyt mitä reaktorissa tapahtui, lähes puoli tuntia kului ennen kuin tilanne saatiin manuaalisesti korjattua ja sähköt palautettua.

LINKKEJÄ:

Dagens Nyheter (ruotsink.):

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsmark-25-juli-kl-1320-1342

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hardsmalta-nara-i-forsmark-ar-2006

http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-det-som-hande-i-japans-reaktorer-kan-handa-ocksa-i-sverige

SWPN:

  http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/greenpeace-vaatii-kaikkia-ruotsin.html

  http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/thirty-five-minutes-to-meltdown-most.html

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/10/kun-mahdoton-muuttui-mahdolliseksi-nain.html

Tämänkaltaisia riskejä ei tulevaisuudessa mikään kansa halua vapaaehtoisesti ottaa. Nyt laskennallinen ydinvoimalaonnettomuustodennäköisyys vakavalle Chernobyl-tyyppiselle laskeumaonnettomuudelle on maailman tasolla yksi onnettomuus kerran 10-20 vuodessa. Se on liikaa millä asteikolla tahansa laskettuna. Ihmiset vain eivät enää hyväksy sitä. Ja tämä pitää jokaisen ydinvoimabusineksen päättäjän nyt ymmärtää. Ydinvoiman paras business on laitosten käytöstä poistaminen, purkaminen ja jätteiden säilytys - ne kun on pakko tehdä! Mitä nopeammin aloitetaan, sen parempi.

LINKKEJÄ - SWPN:

 http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/09/ydinvoiman-globaali-romahdus-on.html

http://solarwindpronet.blogspot.fi/2012/10/dark-clouds-gathering-around-finnish.html

http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/2012/09/mita-suomen-tulisi-oppia-uusimmista.html

JPS

Kommentti Veli-Pekka Salosen "Energia-ajatuksia" -kirjoitukseen valtioneuvoston tulevaisuusselonteko 2030-sivustolla

Koska tämä kommenttini Veli-Pekka Salosen kirjoitukseen Tulevaisuus- 2030 -sivustolla http://www.2030.fi/ennakoinnin-teemat/veli-pekka-salonen-energia-ajatuksia  venyi liian pitkäksi kyseisellä sivustolla julkaistavaksi, julkaisen sen tässä omalla blogisivullani:

Pari kommenttia energia-ajatuksiisi:
Varmasti fossiilisia polttoaineita verotetaan vuonna 2030 raskaasti, kuten kirjoitat. Ennustan kuitenkin auringon toiminnan paremman ymmärtämisen tuovan uusia näkökulmia ilmaston lämpenemiseen. Sanot ydinvoimaa päästöttömäksi, mikä ei pidä paikkaansa. CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan, hiilipäästöjä lisäävät myös uraanikaivostoiminnan, rikastamisen ja ydinjätteen säilytyksen/ loppusijoituksaen vaatima energiamäärä. Kun taistellaan CO2 päästöjä vastaan tuuli-, aalto- ja aurinkoenergia ovat lyömättömiä, nopeasti käyttöön otettavia ja päästöttömiä. Bioenergiakin on suhteellisen puhdasta ja sen päästöjä voidaan tuotekehitystyöllä pienentää.

Disinformaatiota radioaktiivisen säteilyn vaaroista ON todellakin helppo levittää ja vähätellä, varsinkin jos on miljoonien propagandabudjetti ja tukeva jalansija median omistukseen, kuten ydinvoimateollisuudella vielä toistaiseksi maailmanlaajuisesti on. Mutta tilanne on nopeasti muuttumassa: 2030-luvulla aletaan nähdä Chernobylin ja Fukushiman onnettomuuksien aiheuttamat geneettiset vauriot ihmisenkin perimässä. Nämä mutaatiot ottavat tavallisesti 3 sukupolvea ennen kuin alkavat ilmentyä laajamittaisesti näkyville. Esimakua tästä on saatu jo Chernobylin ja Fukushiman eläimistöstä, missä linnuilla mutaatiot ovat rajusti yleistyneet ja mm aivojen keskikoko on pienentynyt, mikä selittänee huonomman selviytymisen ja kantojen romahduksen. Perhoset tekevät monta sukupolvea vuodessa Japanin oloissa ja siellä onkin jo ilmennyt niissä hälyyttävän suuri määrä epämuodostumia ja mutaatioita uusimpien tutkimusten mukaan.

Arvelenpa, että vuonna 2030 ydinvoiman hyödyntäminen on jo voitu julistaa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, kuten useat japanilaiset intellektuellit ovat ehdottaneet maan synkän onnettomuuden jälkeisen tilanteen vuoksi.
Japanissa on arvioitu FD-onnettomuuden kokonaisuhrimääräksi 250 000 - 3000 000 ennenaikaista kuolemaa riippumattomien tutkijoiden toimesta. Jos kysytte WHOn tai IAEAn arvioita, puhutaan muutamasta tuhannesta. Mutta WHO ei saa julkaista yhtään tutkimusta ilman IAEAn lupaa ja IAEAn tehtävä on edistää ydinvoiman käyttöä. Tilanne on ikäänkuin huumekartelli valvoisi ja julkaisisi huumeiden terveyshaittoja koskevia tutkimuksia.

Mitä Suomen ydinvoimateollisuuteen ja suomalaisten kuolleisuuteen tulee, on harhakuva etteivät normaalisti toimivat ydinvoimalat saastuta. Uusien laajojen tutkimusten mukaan, joissa katsottiin maailmanlaajuisesti ydinvoimateollisuuden työntekijöiden sairastuvuutta ja kuolleisuutta on eri tutkimuksissa havaittu syöpäriskin olevan reilusti koholla jo aivan pienillä säteilyannoksilla. Samoin aivan pienet säteilyannokset tuottavat jopa suhteellisesti enemmän syöpiä kuin suuret annokset Hiroshiman - Nagasakin uhrien joukkotutkimuksessa viimeksi julkaistun raportin mukaan (maailman suurin ja pitkäkestoisin säteilyn terveyshaittojen tutkimus).

Lisäksi uudet tutkimukset tuovat näyttöä sille, että ydinvoimaloiden lähialueilla asuvien lasten syöpä- ja leukemiariski on merkittävästi koholla, syynä ilmeisesti radioaktiivinen tritium, jota voimalat päästävät jatkuvasti ympäristöön. Olkiluoto 3:n tritiumpäästölupa on muuten kymmenkertainen vanhoihin reaktoreihin nähden.

Suomen ydinteollisuus tappaa nytkin kymmeniä, satoja tai tuhansia ihmisiä, kukaan vain ei voi näyttää toteen syöpien ja sydäninfarktien yhteyttä voimaloiden päästöihin, koska ne hukkuvat tilastolliseen taustakohinaan. Onneksi uusimmat tutkimukset saavat tämän taustakohinan suodatettua ja tilanne alkaa selkiintyä. Lääketieteen puolella vähäisenkin ionisoivan säteilyn riskit on pystytty osoittamaan ja suojaustoimenpiteisiin on viime aikoina ryhdytty eri puolilla maailmaa.

Ruotsalainen Forsmarkin ydinvoimala oli pari viikkoa ennen eduskunnan Olkiluoto 3 päätöstä noin viidentoista minuutin päässä sydämensulamisonnettomuudesta (Saksan ydinturvallisuusviranomaisen arvion mukaan) menetettyään sähköt ja 12 turvajärjestelmää. Lopulta voimalan käyttöhenkilökunta teki oikean ratkaisun ja käänsi manuaalisesti kytkimiä, jolloin virta palautui. Olisi tarvittu vain pieni sekoilu tai hieman huonoa tuuria niin moni tämänkin lukijoista olisi mitä todennäköisimmin menettänyt asuntonsa ja lähes kaiken omaisuutensa ja eläisi ilman korvauksia evakuoituna jossain muualla Suomessa. Japanissa tämä on todellisuutta yli sadalletuhannelle ihmiselle.

Rakentavaa keskustelua aiheesta on vaikea syntyä, kun keskustelussa useimmiten vedotaan jo vanhentuneeseen tutkimusmateriaaliin tai selkeästi tendenssitieteeseen, jonka rahoittaja kertoo jo etukäteen tulokset. Kuten japanilaisen TEPCON tutkimus miten ionisoiva säteily voi estää diabetestä. Chernobylin laskeuma-alueiden lasten diabetes on kuitenkin 2-3-kertainen viereisiin matalan laskeuman alueisiin verrattuna, joten todellisuus on satututkimusta karumpaa.

Ydinvoiman ei todella tulisi olla tabu vaan siitä pitäisi alkaa keskustella avoimesti ja uusiin tutkimustuloksiin vedoten. Tuoreimmat riskianalyysit arvioivat toteutuneiden onnettomuuksien (eikä toiveajattelun) pohjalta vakavan, laajoja päästöjä aiheuttavan ydinonnettomuuden riskin olevan nykyisellä reaktorimäärällä 1 sydämensulamisonnettomuus kymmenessä - kahdessakymmenessä vuodessa. Jos ydinvoiman renessanssi toteutuisi ja reaktorikanta vaikkapa kymmenkertaistuisi, olisi odotettavissa yksi Chernobyl joka vuosi tai ainakin joka toinen vuosi. Parissakymmenessä vuodessa maapallo muuttuisi ihmiselle käytännössä asuinkelvottomaksi ja meidän, sekä eläinkunnan perimä olisi vaurioitunut pysyvästi.

Meidän tulee miettiä mitä todella tulevaisuudelta odotamme, millaisia riskejä hyväksymme. Haluammeko todella elää maailmassa, jossa Vietnamilla, Saudi-Arabialla, Egyptillä, Arabiemiraateilla, Liettualla, Syyrialla, Japanilla, Etelä-Korealla ja muutamallakymmenellä muulla maalla on oma hieno ydinase.( Ja tietysti pitäisihän se olla Suomellakin, kun Talvivaaran uraaninjalostus ja Olkiluoto 3:n MOX-polttoaine antavat siihen hyvän mahdollisuuden. Ja perustuuhan meidän Olkiluoto 1 ja 2 reaktorien tekniikka Ruotsin ydinaseohjelman toteuttamiseksi luodun yhtiön manttelinperijän, ASEA-Atomin teknologiaan.)

Vai haluammeko elää maailmassa, jonka voi ylpeänä jättää perinnöksi jälkipolville, hoidettuamme sitä vastuullisella tavalla.

Tuulivoimaa on Suomen sitoumusten mukaan rakennettava 2000 MW 2030 -luvulle mennessä ja vauhdilla sitä rakennetaankin nyt satoja megawatteja vuodessa. Minä ainakin katson ilolla metsien ja meren yllä pyöriviä myllyjä, kun tiedän etteivät ne vaaranna lastenlasteni ja heidän jälkeläistensä tulevaisuutta.

Vinkiksi vain: ydinvoiman entisessä mallimaassa, Koillis-Japanissa, suuri osa nuorista ei enää uskalla hankkia lapsia - ihan perustelluista syistä.

Terveisin: Jukka Seppälä,

luontokuvaaja, opettaja, energiabloggeri, freelance-journalisti
blogit: http://solarwindpronet-suomi.blogspot.fi/
(engl.) http://solarwindpronet.blogspot.fi/

Fennovoiman osakaskato näyttää jatkuvan

Kemin kaupunki harkitsee YLE-uutisten mukaan uudemman kerran energiayhtiönsä Kemin Energia Oy:n jatkoa Fennovoiman osakkaana. Kaupunki on investoinut hankkeen suunnitteluun 200 000 euroa ja nyt 11 valtuutetun ryhmä teki aloitteen, joka velvoittaisi Kemin Energian irroittautumaan Fennovoima-hankkeesta.
LINKKI - YLE: http://yle.fi/uutiset/kemi_pohtii_fennovoima-osakkuutta/6333047
LINKKI - MERILAPINHELMI: http://www.merilapinhelmi.fi/a/2012/10/03/11472124.htm
Kuopionkin kaupunginvaltuutetut ovat aiemmin tehneet aloitteet hankkeesta vetäytymisestä. Kuopion kokonaissijoitus suunnitteluvaiheeseen olisi silloin miljoona euroa. http://yle.fi/uutiset/kuopion_energialta_650_000_euroa_lisaa_ydinvoimalasuunnitteluun/6260680

Kemin Energian toimitusjohtajan mukaan osakkuuden tuoman edun tulee kattaa koituvat kustannukset myös pitkällä aikavälillä. Kemin energian osuus sähköstä olisi 3,2 MW, jos ydinvoimala rakennettaisiin.

Vertailun vuoksi uuden suuren tuulivoimalan nimellisteho voi olla 5 - 6 MW. Pari kolme tällaista voimalaa voisi tuottaa helposti saman energian Kemin seudulla ja pääoman kuoletukset alkaisivat 1-2 vuoden kuluttua hankintapäätöksestä.

Fennovoimasta ovat jo irtautuneet mm. Jyväskylän ja Ahvenanmaan sähköyhtiöt, S-ryhmä, Leppäkosken Sähkö, Lankosken Sähkö, Outokummun Energia, Atria ja Omya. Noin 10 % osakkaista on sanonut hyvästi huippukalliiksi tulevalle taloudellisesti ilmeisen kannattamattomalle hankkeelle.

Toshiba-Westinghouse on irtautunut Britteinsaarten ydinvoimatarjouskilpailusta ilmeisesti yhtiön talousvaikeuksien vuoksi. Toivottavasti he vetäytyvät myös Fennovoiman tarjouskilpailusta ajoissa ennenkuin tekevät rökäletappiot siinäkin kisassa. Ei ole businesta sijoittaa kannattamattomiin, tappiollisiin projekteihin. Valitettavasti ydinvoimaprojektit ovat kaikki sellaisia, ellei takana ole ydinasehanke, jossa ei kustannuksia kysellä.

Voit tukea Fennovoimasta irtautumista allekirjoittamalla web-adressin, joka vaatii Helsingin-Vantaan energiayhtiöiden luopumista Fennovoima-osakkuudesta täällä:
http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta

Samoin Kesko on suuri Fennovoiman omistaja. Boikotoi Keskon palveluja ja tuotteita ja allekirjoita adressi täällä: http://www.adressit.com/k-ryhma_ulos_fennovoiman_ydinvoima_hankkeesta

S-ryhmä irtaantui Fennovoimasta, voit suunnata ostoksesi sinne, kunnes Kesko irrottautuu ydinvoimasta.

Valio omistaa myös Fennovoimaa ja valitsemalla ostoskierroksellasi jonkun sen kilpailijoiden tuotteista asetat paineita turvallisempaan energiaan siirtymiselle myös Valion johdolle.

(Ei - minulle ei todellakaan makseta näistä suosituksista, teen ne puhtaasti omantunnon ja järjen pohjalta :-)

JPS

Miksi ydinvoima ja uusiutuvat energialähteet käyvät niin huonosti yhteen

Ydinvoimalat ovat nauttineet jonkinlaisista piilosyöttötariffeista (Arts-photo: Jukka Seppälä/Creator's Fingerprints)

Jo vuosikymmeniä uusiutuvia energialähteitä on pidetty pelkkänä piiperryksenä keskitetyn energiantuotannon ja ydinvoiman hyödyntämisen kannattajien piirissä. Nyt, kun uusiutuvat energialähteet ovat kypsyneet ja alkavat olla lyhyellä aikavälillä tasoissa hiilen ja ydinvoiman kanssa ja mennä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kannattavuudessa ydinvoiman ja muiden fossiilisten ohi, näyttää edelleen siltä, että ydinvoimaa laajasti hyödyntävien maiden investoinnit uusiutuvaan energiaan ovat edelleen varovaisia ja vaatimattomia, poikkeuksena ehkä Kiina, joka näyttää tarvitsevan kasvunsa pönkittäjäksi kaiken sähköenergian, mitä on saatavilla. Kiinalaiset ovat ymmärtäneet, että uusiutuvat energiantotantomuodot, erityisesti tuuli- ja aurinkoenergia on suhteellisen nopeaa rakentaa ja ottaa käyttöön, sen sijaan ydinenergialta vie usein 5-10 vuotta rakennuspäätöksestä ennen kuin hanke muuttuu huomattavasta energian kuluttajasta tuottajaksi.

Kun mietitään miksi ydinvoimaa hyödyntävät valtiot ovat nihkeitä päästöttömän energian lisäämisessä, nousee esille muutama rakenteellinen tekijä, joista puhutaan vain vähän, jos ollenkaan julkisuudessa.

1. Uusiutuva energia tarvitsee kunnolla toimiakseen älykkäitä sähköverkkoja tuekseen. Näin kulutuksen ja tuotannon suhdetta voidaan paremmin tarkkailla ja säädellä, vaikka sähkö tuotetaan hajallaan pienissä yksiköissä. Ydinvoima ja muut keskitetyt ratkaisut taas pyrkivät suurten helposti hallittavien ja säädettävien tuotanto- ja varavoimayksiköiden luomiseen, jolloin verkon älykkyydelle ei aseteta samoja vaatimuksia. Sen sijaan verkon kesto äkillisten massatuotantoyksiköiden häiriötilanteissa asettaa täysin omat haasteensa sähkönsiirrolle.

2. Syöttötariffit luonnehtivat onnistuneen uusiutuvan energian tuotannon lanseerausta yhdessä älykkään verkon kanssa. Pienten ja suurten tuuli- ja aurinkosähkön tuottajien on saatava varmasti sähkö myytyä verkkoon, tarvittaessa valtion subventioilla. Kaikkialla, missä tämä malli on otettu käyttöön uusiutuva energia on lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun, esimerkkeinä vaikkapa Saksa ja Tanska. Ydinvoimalat ovat yllättäen tämän trendin pahimmat vastustajat, koska ydinvoimalan tehon säätö ei onnistu taloudellisesti, vaan säilyttääkseen edes jonkinlaisen kannattavuuden atomivoimalaitoksia pitäisi ajaa koko ajan maksimiteholla. Ydinvoimalat ovatkin nauttineet jonkinlaisista piilosyöttötariffeista koko olemassaolonsa ajan, koska ne on priorisoitu sähköntuotannossa aina kaikkien muiden tuotantomuotojen joustaessa - siis jos olet rakentanut ydinvoimalan, käytännössä kaikki tuottamasi sähkö on aina ostettu automaattisesti. Tämän piilotuen tulisi heti loppua ja ydinvoimaa tulisi kohdella kuten turve- tai hiilivoimaloita tai aiemmin tuulivoimaloita - jos sähköstä on verkossa ylituotantoa, pitäisi ydinvoimalat ajaa vajaateholla tai kokonaan alas, siinä missä muutkin voimalat.

Mutta, mutta.... kun se ei käykään näin yksinkertaisesti. Ydinvoimalan sammuttaminen on aina riskialtis tapahtuma ja ydinvoimalan tyhjäkäyttö on kallista lystiä. Jos reaktori joudutaan pikasulkemaan, se aiheuttaa aina reaktoripaineastian haurastumista ja käyttöiän lyhenemistä. Reaktori kestää vain tietyn määrän nopeita sulkemisia, joissa kylmä jäähdytysvesi aiheuttaa reaktoriteräksen vanhenemisen haurastumisen ja halkeamisalttiuden lisääntymisen kautta.

Jos taas reaktorin tehoa koko ajan vaihdellaan ja reaktoria käytetään osateholla, voi sillä olla haitallisia vaikutuksia polttoaineen kestolle ja siitä saatavalle kokonaisteholle.

3. Ydinvoiman lisärakentaminen vie suurimman osan energiasektorin investointiresursseista vuosiksi eteenpäin. Muistelen jonkun esittäneen esimerkiksi Olkiluoto-3:n rakentamisen vieneen n. 85% Suomen kymmenen vuoden energiainvestointi/tuotekehitysrahoista. Tuolla 15% :lla  ei paljon energiainfraa uudisteta.

Hyvä esimerkki siitä, mitä saadaan aikaiseksi, kun poliittinen tahto, uusimmat teknologiat ja teollisuuden ja yksittäisten kansalaisten investoinnit yhdistetään selkeän EI YDINVOIMAA-päätöksen jälkeen saadaan ydinvoimasta luopuvan Saksan lisäksi Tanskasta, jossa esimerkiksi aurinkoenergian tuotantomäärät ovat jo 8 vuotta edellä kunnianhimoisista investointisuunnitelmista ja maa laskee nyt tuottavansa 100 % energiastaan uusiutuvilla energialähteillä jo vuonna 2050.

Tanskasta olisi tässä suhteessa mallimaaksi myös meille, kunhan tervettä puhtaan energian kehittämistä jarruttava ydinvoimariippuvuus kytketään mahdollisimman nopeasti kokonaan pois energiamallistamme.

                                         (Photo:JS/CF)
Missä muuten on aurinkoenergia Suomen energiasuunnitelmissa? En löytänyt sitä Fingridin lehdessä v. 2010 olleesta Suomen energiastrategiasta vuoteen 2050 lainkaan. Onko kyseessä lapsus vai raa'anpuoleinen aliarviointi. Saksassa aurinkosähkön osuudeksi sähköntuotannosta on ennakoitu 25-30% vuonna 2050
(SANDIEGOFREEPRESS: http://sandiegofreepress.org/2012/09/generating-photovoltaic-solar-power-close-to-the-end-consumer/ ).


LINKKI -RENEWABLESINTERNATIONAL: http://www.renewablesinternational.net/denmark-already-has-40-renewable-power/150/537/57215/

LINKKI - UM:  http://um.dk/en/news/newsdisplaypage/?newsid=25147b44-3dce-4647-8788-ad9243c22df2

LINKKI - THINKGLOBALGREEN: http://www.thinkglobalgreen.org/DENMARK.html

LINKKI - THE9BILLION: http://www.the9billion.com/2012/09/24/denmark-reaches-2020-solar-energy-goal-8-years-early/

LINKKI - THEWATCHERS: http://thewatchers.adorraeli.com/2012/10/11/denmark-achieves-solar-energy-goal-eight-years-in-advance/

LINKKI - ENS: http://www.ens.dk/Documents/Netboghandel%20-%20publikationer/2011/Energy_Strategy_2050.pdf



JPS